DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky a šéfcensor Ústavu pro studium totalitních režimů Jaroslav Čvančara varují: citovat jakékoli texty z tohoto blogu způsobuje vážné nebezpečí trestního stíhání! Četba na vlastní nebezpečí!

10. 2. 2011

Něco se změnilo

Stalo se to bez velkého humbuku, ale že k tomu došlo, nelze popřít: to, co provedl Útvar pro odhalování organisovaného zločinu v případě organisátorů tzv. neonacistických koncertů, nepatří do demokracie, ale do béčkového filmu z Divokého východu, jakým byl třeba Kajínek. Co Šlachtovi lidé udělali, je čirý gangsterismus, který nemá s výkonem policejní pravomoci nic společného a který musí každý slušný člověk odsoudit – ne z idealismu nebo aktivismu, nýbrž ve svém vlastním zájmu, protože i jemu může být, jakmile se stane nepohodlným, právě tak jako obviněnému organisátoru koncertů podstrčeno CDčko s dětským pornem nebo sáček s drogou.

Dosud jsem se domníval, že ÚOOZ plní politické zadání s poněkud větším enthusiasmem, než by musel, ale že by se odhodlal k falšování důkazů jen proto, aby zatušoval, že vyšetřování selhalo a ani po půldruhém roce nemá policie v rukou důkazy, které by mohla předložit státnímu zástupci ve formě fundovaného návrhu na podání obžaloby, to mne ani ve snu nenapadlo; tím víc jsem tímto faktem nyní ohromen.

Vážení, tady už nejde o osud pár extremistů, které dostat do tepláků je v očích většiny záslužným činem a každý prostředek k tomu směřující je tímto vyšším zájmem ospravedlňován, ale o to, co si policie bude moci napříště beztrestně dovolit ke každému z nás. Neboli, řečeno natvrdo, přestalo jít o ně a začalo jít o nás: o to, jestli budeme ochotni nasadit si znovu, a tentokrát dobrovolně, chomouty státních otroků, bezprávných jedinců v soustrojí orwellovského státu, jehož policie bude smět vše a občané nebudou smět nic, tak jako tomu bylo za minulého režimu.

Nechci být zbytečně pathetický, ale řekl bych, že vše je nyní v našich rukou: jakou policii – a obecně, jaký stát – budeme ochotni tolerovat, takovou policii a takový stát dostaneme.

24 komentářů :

  1. Jak víte tak jistě, že byly ty důkazy podstrčeny? To je hodně vážné obvinění policie. Znáte toho člověka opravdu tak dobře? Lidi mají různé choutky a na první ani druhý pohled to nemusí být poznat...

    K.M.

    OdpovědětVymazat
  2. Znám ho relativně dobře, ale hlavně, jestliže by to skutečně byl homosexuální pedofil, jak to, že se ve všech jeho počítačích a na desítkách medií, které měl v bytě, našly jen tyto jediné dva soubory, notabene až po 20 měsících od prohlídky?

    OdpovědětVymazat
  3. K.M., to je presne to nebezpecne uvazovani ovce. Nemyslite, ze je to spise vazne obvineni ze strany policie vuci obvinenemu? Vtipne, ze mate predevsim strach o osud policie...

    OdpovědětVymazat
  4. Tak tohle vypada dost zavazne. Podstrkovat pritezujici evidenci.. Taky se to v Americe stalo, ze si nejaky serif v zapadle horske vesnici zafusoval, ale v Praze?
    Precetla jsem si trestni oznameni a jestli tomu spravne rozumim, tak to vypada, ze se jedna jen o jedno cedecko s dvema soubory, takze IMO to nesplnuje podminky pro " trestni cin vyroby a jineho nakladani s detskou pornografii.".Cedecko se naslo ve spolecne domacnosti, ja si myslim, ze jim to nekdo dal a oni tomu nevenovali pozornost a zapomneli, ze to maji. Druzka to ovsem na sebe vzit nemuze, neb by ji vzali deti.
    Ja jsem absolutne pro souzeni nacku, zacli byt svymi aktivitami neunosni a nebezpecni, ale i oni maji narok na spravedlivy soud. Najednou do toho michat pornografii je velice neprofesionalni a v mem pohledu i nedemokraticke...

    OdpovědětVymazat
  5. Daniela: A v čem Vám například připadá demokratické soudit tzv. "nácky" za pořádání koncertů(které mimochodem policie vyhodnotila jako "nezávadné")či lepení samolepek nebo jiné vyjadřování osobních názorů?

    OdpovědětVymazat
  6. To máte tak, když má někdo názory, se kterými my, slušní lidé nesouhlasíme, tak musí být buď bolševik nebo nácek.

    Já to mám moc dobré, jsem soustavně obviňován ze šíření rudohnědých názorů. Že byli skuteční bolševici a opravdoví náckové nepřátelé na život a na smrt? Že se společenská situace změnila, a bolševici ani náckové jsou pro naši společnost ve srovnání s našimi "demokratickými politiky" marginálním nebezpečím? Že mi ještě za celou dobu nikdo z nich na konkrétních případech nedokázal, v čem ta rudost či hnědost OM spočívá? Logiky netřeba...

    OdpovědětVymazat
  7. Anonyme,
    nazor je jedna vec a porusovani lidske etiky a zakonu , kde nazor urazi a strasi jine lidi, je vec jina. Neco jako:" Moje svoboda konci tam, kde zacina svoboda druheho".

    Ciliz nackove, pokud se budou drzet na okraji civilizovane spolecnosti by meli byt, ac neradi, trpeni a s tim se bude muset ceska spolecnost vyrovnat.

    Neonacismus se mne tyka osobne, neb nam zde nekolikrate ukazovali v tv nacisticke rally v Cesku, cerno-cervene vlajky a popalenou holcicku, coz je neprimo ostudne i pro Cechy v zahranici.
    Cetla jsem lyriku k nekterym pisnim, ktere nackove na koncertech zpivali, jsou plne vyhruzek k nasili, silne rasisticke, oslavujici Treti risi. Toto je ve sporu se zakony 198a, 196 a hlavne, specificky, paragrafu 261a.(Nemuzu za to, ze se nemeri stejnou mirou i komunistum). Za to by meli byt porusovatele pohnani k zodpovednosti.
    Nalepkovani je jasna propagace nacisticke organizace, tudiz potrestani je spravedlive, definitivne podminka a penezita pokuta jsou podle mne v poradku. Osobne bych nacky pri prvnim prohresku tak dlouho do vazby neposilala, ale to zalezi na ceske justici.
    Objektivne vzato, fungujici spolecnost nemuze mit takove vykyvy, aby se v case vzpominani osvobozeni od nacistu zaroven oslavovaly hroby padlych SSaku jak se delo v Jihlave. Tento pokus uctivat vrahy, prevedeny do cinu, je, doufam, proti vetsine smysleni a nazoru obcanu CR..

    OdpovědětVymazat
  8. Niektorí tu neveriacky píšu, ako by to bolo niečo svetoborné a prevratné. Podľa Fišerových slov bola jasná politická objednávka na boj proti tzv. extrémizmu a polícia zrejme dostala voľnú ruku. Kedže 2O mesiacov nič nebolo, zrazu sa náhodne objavil aspoň tento dôkaz. Napr. v Anglicku sa v 9O rokoch pri zatváraní chuligánov jeden súdny proces celkom zrútil potom, čo vyšlo pri rozbore písma najavo, že polícia do zabavených diárov obvinených dopisovala niektoré údaje. Nič nové, len smiešne a okaté.

    OdpovědětVymazat
  9. Danielo,
    pokud se považuješ za demokratku tak jistě víš, že v demokracii je svoboda slova společně se svobodou shromažďování jedním s nejzásadnějších práv, které se jsou zakotveny jak v ústavě tak v Listině. Takže pokud hodláš tolerovat pouze mainstreamové názory, tak se rozhodně o svobodu slova nejedná!I Stalin s Geoblesem měli jistou "svobodu" v mluvení a v názorech s kterými souhlasili. Ztotožňuji se s Voltairovými výroky: "nesouhlasím s tím, co říkáte, ale položil bych život za vaše právo to říkat." Svoboda slova je především těch názorech, s kterými nesouhlasíme nebo které se nám hnusí.

    Navíc nevidím nic špatného na tom, že někdo položí věnce na hrob jakýmkoliv vojákům! To je každého věc, rozhodně bych za tohle nikoho netrestal, tím spíše se seznamte s tím spisem za co je ten člověk vůbec obviněn.

    OdpovědětVymazat
  10. Danielo, mate radu nepresnosti, tedy: i me americke pratele ponekud zarazilo, ze ve stredu Evropy jsou lide drzeni ve vazbe za udajne lepeni samolepek odkazujici na server, ktery spise pripomina Halo noviny obracene, nez nejakou nacistickou propagandu, sleduji ho peclive, Vy asi take, tedy prosim uvedte, kde bylo neco psano v tom smyslu, ze by to mohlo naplnovat skutkovou podstatu tr.cinu. Budu rad, kdyz se upozornite na to, co jsem prehlednul.
    Kauza Vitkov byl bezny kriminalni cin, cili jsem nejakou ideologii ani netahejte. Koncerty byly poradany jako uzavrena spolecnost, tam by jste se Vy ani nikdy nedostala, ale predpokladam, ze toto take vite, tedy, pokud nejake kapely meli nejake lyrics oslavujici nacismus, tak se tak delo na miste verejne nepristupnem, tedy opet to nemohlo nikoho poburovat, ani tudiz splnovat opet skutkovou podstatu tr.cinu. Ale vzhledem k tomu, ze na koncertech je pritomna policie v civilu, ktera to oznacila vzdy za "nezavadne", neni se o cem bavit, tecka.
    V Jihlave nemel probihat pochod na ucteni pamatky padlych clenu SS, nybrz wehrmachtu, coz bylo normalni bezna armada, skladajici se z lidi odvedenych.
    Nevidim nic spatneho na tom,ze nekteri lide chteli uctit pamatku nemeckym vojakum (nikoliv SS), kteri se postavili valici se Stalinovi bolsevicke armade. Jen pro Vasi info-komunismus ma na svedomi nasobne vice lidskych zivotu, nez Vas cely proklinany nacismus, tedy, kdyz muze nekdo klast vence Rude armade, proc by jini nemohli wehrmachtu. Tomu se rika, alespon v civilisovanych zemi Demokracie...Petr

    OdpovědětVymazat
  11. Cetla jsem lyriku k nekterym pisnim, ktere nackove na koncertech zpivali

    Přepokládám, že "zdrojem" byla Kalibová nebo Tydlitátová. Ubezpečuji vás, že mám ty koncerty celé, a nic, co tvrdíte, jsem tam nepostřehl.

    Osobne bych nacky pri prvnim prohresku tak dlouho do vazby neposilala, ale to zalezi na ceske justici.

    Vazba není trest, takže vaše věta je naprosto nesmyslná.

    OdpovědětVymazat
  12. proč u nás nejsou zakazovány kapely, které provolávají nenávist a zášť vůči náboženskému vyznání?! v tom zákonu je to také, ne?
    takže 3.7 se bude v Praze na Chmelnici už poněkolikáté, vyřvávat "zabíjete křesťany" a nikdo neřekne ani prd...jó ale kdyby se jen jedno slůvko změnilo, třeba na židy, to by bylo policejních manévrů včetně zatčených, že?

    OdpovědětVymazat
  13. Spousta mainstreamových názorů, Danielo, může urážet nebo vystrašit různé skupiny obyvatelstva. Výzvy k násilí nepovažuju za názor, ale Vaše vyjádření mi přijde hodně obecné. Jinak souhlasím s anonymem; Vítkov je normální kriminální kauza a míchat do ní nějaké názory je kontraproduktivní.

    OdpovědětVymazat
  14. Ne, ne, u Tydlitatu jsem informace nekupovala. Pisen o rozpaleni peci pro Zidy jsem znova nenasla, padny proti-dukaz tedy nemam. Ale co treba tohle, pro diskutera Petra?

    http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/cesti-neonaciste-miri-do-sveta-pres-youtube_27641.html

    Nepisi o vazbe jako o forme trestu, zrejme jsem se spatne vyjadrila. Vazba je zabezpeceni jedince, zajisteni obvineneho z prestupku na miste, kdyz ocekava soudni rizeni. Do vazby se muze vzit jen osoba, ktera uz dostala obvineni. Nevim, jak je to v Cesku, ale snad mate urcitou povolenou lhutu na delku vazby, pak musi prijit soud. Vazbou jsem v mem pripade myslela pripadne slozeni kauce a ocekavani rozsudku na svobode.

    Ze nekdo nevidi nic spatneho na tom, ze se poradala tryzna za padle nemecke vojaky a kratce tam i recnil (podle vysetrovani) 85 lety znamy essesak Herbert Schweiger, pak je to jeho nazor, ale musi si take uvedomit, ze v pripade vyhry nacistu by zde nebyl a nemohl by postovat ceske otazky..:-)
    Zalezi na tom, kolika obcanum Ceske republiky se toto chovani zamlouva a kolik v tom vidi navrat nacismu a boji se o svou bezpecnost. Ale mozna vetsina lidi chce nejakou formu fasismu, co ja vim.. Jsem nazoru, ze cesky stat by mel garantovat pocit bezpeci pro vsechny obcany,-- cikany, zidy, homosexualy. Ze to neschopne soudy a policie packaji neni duvodem nechat nacky zdivocit...
    Kdyby nalepky hlasaly "ODPORujeme", pak by to byl nazor, ktery nikoho psychicky neohrozuje a nestrasi. Nalepky zrejme lepili 4 lidi, nejen Dupova s Vondrakem--takze je na obhajcich, aby zalobu vyvratili...
    Neznam zadnou civilizovanou zemi, kde se verejne oslavuji nepratele z minulych valek, mimo zdejsiho skromneho a privatniho vzpominani padlych vojaku Confederace.

    OdpovědětVymazat
  15. kdyz vidim zacatek textu a je tam hned v druhe vete "pravicovi extremiste" a zaroven "neonaciste" tak uz je dopredu jasne, jak autor zachazi s pojmy, fakty a realitou..
    tim spis, ze se tam omilaji jmena kapel a akci z poloviny devadesatych let...

    Nezlobte se, ale kdyz se tohle verejne hralo a bylo to aktualni, tak dost pravdepodobne autorka tech radku jeste tahala kacenku po dvore. Od te doby uteklo vioce nez patnact let, soucasna realita CR je dost jina.. ale je pravda, ze na straseni duverivych dusi, jako jste mozna vy, to vyuzit rozhodne jde..
    ds

    OdpovědětVymazat
  16. Ze nekdo nevidi nic spatneho na tom, ze se poradala tryzna za padle nemecke vojaky a kratce tam i recnil (podle vysetrovani) 85 lety znamy essesak Herbert Schweiger, pak je to jeho nazor, ale musi si take uvedomit, ze v pripade vyhry nacistu by zde nebyl a nemohl by postovat ceske otazky..:-)

    Pochod byl rozpuštěn ještě na jihlavském autobusovém nádraží, po cca 15 metrech, takže nejenže se tryzna neuskutečnila, ale logicky na ní ani nikdo nemohl řečnit. Vaše informace postrádají kontakt s realitou.

    OdpovědětVymazat
  17. Michal: pane Pecino, me by spis zajimalo co se s tim podle vaseho mineni da delat?

    OdpovědětVymazat
  18. Mí radikální přátelé na takovou otázku obvykle odpovídají, že řešení je věšení.

    OdpovědětVymazat
  19. Ano, mam stejny nazor, protoze mi radikalnost taky nechybi, stejne jako vasim pratelum, ale toto nejde delat plosne, protoze mame malo lamp :) No, radsi bych slysel nejaky vas serioznejsi nazor co s tim...

    Michal

    OdpovědětVymazat
  20. Jde o případ selhání kontroly policie. Udělali to, protože vědí, že jim absolutně nic nehrozí: nejvýš odměna, pokud by to vyšla z "neonacistů" se podařilo udělat aspoň "pedofily".

    OdpovědětVymazat
  21. Ja chapu o jaky pripad se jedna :) Porad se mi nedostava odpoved na mou otazku: Co by se s tim podle vaseho nazoru dalo delat? Pripadne, co s tim muze delat bezny obcan? Me to vazne zajima, nechci vas nachytat nebo na vas utocit. Poradte mi co ja, jako bezny obcan mohu proti takovym jevum delat.

    Michal

    OdpovědětVymazat
  22. Tomasi, skromny dotaz, kdyz pisete:
    "Mí radikální přátelé na takovou otázku obvykle odpovídají, že řešení je věšení."
    mate na mysli radikalni pratele z ktere casti politickeho spektra?

    Michale, zkusim odpovedet, co s tim muze bezny obcan delat? Systemovy postup by mohl vypadat treba takto:
    - konataktovat poslance a senatora ze svého obvodu
    - upozornit jej na situaci a dusledne zadat naprikald o interpelaci ministra vnitra v teto veci.
    Eventuelne zadat poslance aby zastupci jeho strany ve vyboru pro obranu a bzepecnost nastolili na jednani jak tuto kauzu, tak otazku kontroli policie, zejmena celorepublikovych utvaru tipu UOOZ..
    Ve vsi duslednosti si overovat jake kroky pan poslanec ucinil.. Muzete takto zavazat poslance z ruznych stran, nebot ti vsichni zastupuji zajmy volicu

    Zda-li tento postup funguje, zjistite az na zaklade toho, ze si to vyzkousite. Dopredu vas vsak musim upozorniot, ze nasi poslanci, stejne tak jako volici, na tento tradicni demokraticky model vsak nejsou v praxi vesmes vubec zvykli. Tim spise to stoji za to...

    OdpovědětVymazat
  23. mate na mysli radikalni pratele z ktere casti politickeho spektra?

    To máte jedno, o věšení sní radikální pravice i radikální levice.

    OdpovědětVymazat
  24. "...Pochod byl rozpuštěn ještě na jihlavském autobusovém nádraží, po cca 15 metrech, takže nejenže se tryzna neuskutečnila, ale logicky na ní ani nikdo nemohl řečnit. Vaše informace postrádají kontakt s realitou."
    ----
    Nu dobre. Pak tedy nemohlo dojit k poruseni zakona, protoze k tomuto trestnemu cinu (verejna propagace a schvalovani nacistickeho rezimu) zasahem bdele policie nedoslo.:-)

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>

Poznámka: Komentáře mohou přidávat pouze členové tohoto blogu.