Společnosti se ekonomicky dlouhodobě příliš nedaří, není to tedy žádné velké
terno. Přesto se vyrojily zaručené zvěsti o tom, že Hučín Zejdu, který se údajně měl zaplést s StB a Hučín měl disponovat ohledně této spolupráce exklusivními dokumenty, vydíral. To je však nepříliš věrohodné, kdyby takové dokumenty existovaly, Hučín by byl prvním, proti komu by je jeho nepřátelé z BIS a z ČSSD – ještě za Zejdova života – použili.
Co mi však působí velké zadostiučinění, je bezmoc a zloba levicových diskutérů na různých debatních forech. Přirozeně: nic přece nedokáže způsobit českému levičákovi takové utrpení jako bohatství a úspěch druhého!
Zejda se „údajně měl zaplést s StB“?
OdpovědětVymazatMěl? To znamená, že ho k tomu někdo nabádal, ale on to, chlapík statečný, neudělal?
To nevím, jeho spis jsem neviděl.
OdpovědětVymazat>Přirozeně: nic přece nedokáže způsobit českému levičákovi takové utrpení jako bohatství a úspěch druhého!
OdpovědětVymazatNo, nejde ani tak o závist, jako strach před šílencem a teroristou. Zjistit, že můj soused má na druhé straně plotu muniční sklad, těžko by to rozchodil.
Hučín má poprvé v životě příležitost být užitečný. Uvidíme, jak zvládne přechod terorismu k obyčejné práci.
Mám takový dojem, poručíku, že když my dva jsme se za peníze dělnické třídy vzdělávali v mathematice a fysice, Hučín si osvojoval pracovní návyky v Minkovicích pod dohledem jistého Vondrušky, takže takový šok to pro něj nebude.
OdpovědětVymazatNezlobte se pane Pecino, ale tentokrát jste vedle jak ta jedle. Pana Zejdu nevydíral Hučín, ale StB. Jak pan Zejda tak pan Hučín o tom několikrát naprosto otevřeně hovořili. Prosím, než něco napíšete, seznamte se blíže s fakty, není to na škodu. Takhle se můžete zařadit akorát po bok těch, kdo (snad ve Vašem případě omylem) kydají na Hučína hnůj.
OdpovědětVymazatAnonyme,
OdpovědětVymazatVám nedochází smysl těchto vět?:
"Přesto se vyrojily zaručené zvěsti o tom, že Hučín Zejdu, který se údajně měl zaplést s StB a Hučín měl disponovat ohledně této spolupráce exklusivními dokumenty, vydíral. To je však nepříliš věrohodné, kdyby takové dokumenty existovaly, Hučín by byl prvním, proti komu by je jeho nepřátelé z BIS a z ČSSD – ještě za Zejdova života – použili."?
Takhle se můžete akorát zařadit po bok těch, kteří se živí novinařinou.
Starý pane, já se o Hučína poměrně dost zajímám, ale jak to napsal pan Pecina, to je poprvé, kdy jsem nějaké takové nehorázné tvrzení zaregistroval. Jak známo, pomluvu je možno rozšiřovat různými způsoby, nejefektivěji však tak, aby jako pomluva nevypadala.
OdpovědětVymazatSamozřejmě že můžu operovat i s logikou - proč by někdo, kdo byl vydírán, odkazoval cokoli svému vydírateli - ale to už pan Pecina nepodotkl.
Pcha. A pak si mne nekdo dovoli napsat, ze nerozumim psanemu textu.
OdpovědětVymazatCož o to, vydírat lze i posmrtně, třeba tím, že pokud vydíraný vyděračovi neodkáže majetek, kompromitující dokumenty se objeví na veřejnosti. Ale nemám žádný důvod myslet si, že to tak bylo, domnívám se, že jsou to všechno pomluvy ze závisti.
OdpovědětVymazatO tuto věc se příliš nezajímám, vím, že tam nějaká složitější hra mezi Zejdou, Hučínem a StB byla, jaká přesně, nevím.
Ad: "O tuto věc se příliš nezajímám, vím, že tam nějaká složitější hra mezi Zejdou, Hučínem a StB byla. . ."
OdpovědětVymazatTo je ale korektní novinařina, jak vystřižená z učednických let autora v desinformačních Britských listech.
Co kdyby pan Pecina uvedl zdroj spekulací o údajném vydírání Karla Zejdy?
Nebo šlo jen o to šplouchnout bahnem po Vl.Hučínovi?
Pak by pan Pecina mohl říct, proč šplouchá bahnem? Kdo ho k tomu motivuje?
Chováte se jako psychopath, anonyme, navíc nemáte ani dost odvahy se podepsat. Nemíním se touto věcí dál zabývat, nestojíte mi za to.
OdpovědětVymazatV této věci se vede nějaký soud a měl by to zastupovat JUDr. Hulík. Je to však nějaké tajné. Prý tam nikoho nechtěli pustit.
OdpovědětVymazatAlbert
Proti Hučínovi vyzkoušejí všechno. A v této věci využijí i Šinágla, který jim dělá užitečného idiota. Ostatně to se už ukázalo.
OdpovědětVymazatLenka
Proti Hučínovi vyzkoušejí všechno. A v této věci využijí i Šinágla, který jim dělá užitečného idiota. Ostatně to se už ukázalo.
OdpovědětVymazatS tím tak úplně nesouhlasím. To o vydírání Zejdy je zjevně pomluva, ale když se Šinágl zeptal, jak to tedy s ním a s StB bylo, odpovědí mu bylo hysterické řvaní ve stylu KPV.
Vztah mnohých antikomunistů k Hučínovi má, obávám se, charakter Kultu Sv. Vladimíra.
Rusové říkají: Slyšel jsem že mu ukradli kožich. Nebo že on ukradl kožich? to je jedno, zkrátka byla řeč o něm a o ukradeném kožiše
OdpovědětVymazatAle stejně je s tím komikem Šináglem prča. Ovšem fakt je ten, že Hučín ty zbraně a výbušniny před r.89 používal. A to už legrace není vážení !!!
OdpovědětVymazatKOMUNISTE PO 89 ZADNE TOVARNY NEMAJI--NEBO MAJI
OdpovědětVymazatVážení, po několika měsících moderátorské pasivity jsem sáhl ke smazání dvou příspěvků, a prosím všechny zúčastněné, aby diskutovali slušně, přece nechceme, aby to tady za chvíli vypadalo jako v iDnes, Neviditelném psu nebo v jiném elitním internetovém periodiku!
OdpovědětVymazatNo, nezapomněl jste smazat i poslední tři anonymní? Ne že by tam byly nějaké extra vulgarity, ale číst se to taky nedá?
OdpovědětVymazat:o)
Zakročuji jen subsidiárně.
OdpovědětVymazatJaB - anonyme ze 6.2 - Pan Pecina nepíše, co vy špatně chápete- Zejdu samozřejmě vydírala StB , Pecina není vedle, jak ta jedle - vedle jste vy
OdpovědětVymazatJaB -- že Šinágl nadělá dost kopanců, je dnes již známo, jeho psaní je nutno prověřovat a brát velmi opatrně, jináč můžete skončit s ostudou. Proto se ani nedivím, že na něj někdo místo odpovědi řval. Stejně by mě zajímalo, jaká byla otázka a kdo na něj údajně řval.
OdpovědětVymazatProto se ani nedivím, že na něj někdo místo odpovědi řval.
OdpovědětVymazatTo dělali i komunisté.