tag:blogger.com,1999:blog-24147560.post652496429001018578..comments2011-12-13T09:50:00.432+01:00Tomáš Pecinahttp://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-46844801865321566332011-12-13T09:50:00.432+01:002011-12-13T09:50:00.432+01:00A další.<br />Protože mám rád Santiniho a docela rád Jiřího Stracha, podíval jsem se minulý týden na film Santiniho jazyk (ze záznamu).<br /><br />Musím uznat, že kamera tentokrát nebyla jako z TV inscenace z 80. let. Opravdu se na ty stavby hezky dívalo. Ale postupně mě přepadaly ty z posledních let českého filmu tolik známé pocity trapnosti za herce, scénáristu i režiséra. Takový ten pocit, kdy bych se nejradši propadl (i když s tím vlastně nemám nic společného). Co třeba měla znamenat ta nesmyslná rošáda se slovenskými herečkami, které se musely nadabovat. Chápu, že Geislerová a Vilhelmová už jsou děsně profláklé, ale TYHLE to měly vyřešit? Zejména ta bruneta, která byla tak nesympatická, že divák prostě nemohl pochopit, co k ní hlavního hrdinu přitahuje? Výborná byla také znalost latiny u lidí z reklamky. Nevím, zda to bylo předlohou (knihu jsem nečetl), nebo až samotným filmem, ale jakmile se na scéně objevila žena, nastala trapná situace. A rozhodně ne záměrně. Naopak mě celkem pobavila závěrečná scéna. Ač ji třeba má přítelkyně považovala za přitaženou za vlasy, bohužel už jsem musel seznat, že práce kriminalistů někdy takhle vypadá :o)Starý pánhttp://www.blogger.com/profile/08824197090462315160noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-58465401530752271532011-11-26T14:50:39.225+01:002011-11-26T14:50:39.225+01:00A jinak, tohle:<br />&quot;Věcí jinou je diskuse, zda má cenu v Česku dělat žánrové snímky, když na ně obecenstvo není zvyklé a má silnou tendenci český film posuzovat jako reflexi české povahy či různých fenoménů a pokud toto film neplní - je odsouzen do propadliště.&quot; je taky nesmysl.<br /><br />Ve skutečnosti je to tak, že se vždycky nějaký loser snaží něco napodobit a pak se zlobí, že mu to diváci nesežrali. Jako když se jeden studentík, co se podíval na Pulp Fiction (nic jiného asi nikdy ani neviděl), rozhodl natočit Brak (mám dojem, že dokonce za podpory nějakého grantu) a ještě teď nechápe, že kdyby existovala nějaká vyšší spravedlnost, měl by se za to sám dobrovolně sprovodit ze světa.<br /><br />Jak asi chcete točit žánrové snímky s &quot;drsňáckými charaktery&quot;, když se tu skoro všichni filmoví herci odbouchli v &quot;laskavě humorných&quot; filmech? Roden to pak všechno sám nezvládne ...<br /><br />No a omezenost současných filmařů, to je taky kapitola sama pro sebe ... díky tomu už přes deset let máme &quot;aneurysmus&quot; místo &quot;aneurysmatu&quot;. Anebo film o heparinovém vrahovi ... víte, zjednodušeně řečeno, i v žánrovém filmu musíte porušování fyzikálních zákonů aspoň vysvětlit zázrakem. Jinak bude tvůrce za idiota.Starý pánhttp://www.blogger.com/profile/08824197090462315160noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-1394777849855114322011-11-26T12:07:06.166+01:002011-11-26T12:07:06.166+01:00Film <i>Pouta</i> je skutečně dost špatný.mMhttp://www.blogger.com/profile/10629672664870678245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-24931794518163485902011-11-26T09:49:42.407+01:002011-11-26T09:49:42.407+01:00Re GP: Aha, já myslel, že když tam psali o tom sympatickém hlasu, že tím chtěli říct, že hráli vždy &quot;charakterní postavy&quot; (jinak tedy charakterní charaktery). Protože přece charakterní člověk musí mít sympatický hlas ... no ale to je jedno.<br /><br />Jak je vidno z příspěvků anonymního filmaře, stejně záleží jenom na tom, co si o svém díle myslí sám autor, případně co o něm řekne na nějaké přednášce. Docela mi to připomíná Feynmana, když měl posuzovat různé učebnice matematiky a ti autoři se mu pořád snažili zabránit v tom, aby si je četl, místo toho se mu pořád snažili vnutit teze o tom, čeho tou učebnicí chtějí dosáhnout.Starý pánhttp://www.blogger.com/profile/08824197090462315160noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-50976962746068941822011-11-26T09:45:07.808+01:002011-11-26T09:45:07.808+01:00Ad Anonym: řemeslná úroveň českého filmu je čím dál mizernější. A scénaristů ještě víc.<br />Místo Barona Prášila máme Kytici a Máj.<br />Místo Markéty Lazarové třeba Pouta<br />Místo Rozmarného léta takovou tu Jasného hroznou ponávratovou věc s Pucholtem (jméno jsem zapomněl)<br /><br />O hroších nevím, naposledy jsem viděl Ženy v pokušení a právě z té technické stránky se mi chtělo zvracet.Starý pánhttp://www.blogger.com/profile/08824197090462315160noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-67149614953018713282011-11-26T03:09:49.387+01:002011-11-26T03:09:49.387+01:00<i>Ale jak to teda mysleli, to mi je trochu záhadou.</i><br />Mysleli to tak, že šlo o herce hlavních rolí (angl. leading actor), ale napsali to špatně.Guy Petershttp://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-3095049192816963562011-11-25T23:48:43.306+01:002011-11-25T23:48:43.306+01:00vaše reakce, mě, pane Pecino, mrzí - nechtěl jsem vyloučit žádnou diskusi ani Váš názor nějak diskvalifikovat tím, že sám sebe prohlásím za odborníka - že jste to tak pochopil, tak za to se omlouvám. <br /><br />Chtěl jsem jenom sdělit to, co nám sdělil Ondřej Štindl na jedné z projekcí - že chtěli vytořit žánrovku a i ono psychologizování mělo své americké vzory. <br /><br />A Starý Pán mluví z cesty, neboť řemeslná úroveň českého filmu je dobrá. Pokud mám reagovat stejným stylem jako on, tak napíšu: &quot;Mě zase serou Češi, co byli naposled v kině na Doktorovi od jezera hrochů a vyvodili z toho odsudek českého filmu jako celku&quot;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-55133900851952767142011-11-25T22:45:28.482+01:002011-11-25T22:45:28.482+01:00Ad &quot;charakterní herec&quot;.<br />Ono je to totiž tím, že správně by to měl být &quot;charakterový herec&quot;. Ale GP má pravdu v tom, že v těch článcích je to použito blbě - vzhledem k tomu, že tam je &quot;charakterní herec a člověk&quot;, nemohou říkat, že &quot;to tak nemysleli&quot;. Ale jak to teda mysleli, to mi je trochu záhadou. Snad jedině tak, že &quot;hrál charakterní charaktery&quot;. Tuto interpretaci by sice mohl leckdo napadnout ze skrytého antinominalismu, ale já za to nemůžu, já to nenapsal.Starý pánhttp://www.blogger.com/profile/08824197090462315160noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-62338302795624374702011-11-25T12:07:55.982+01:002011-11-25T12:07:55.982+01:00&quot;váš pohled na film je pohledem laickým, což je samozřejmě legitimní přesto se pokusím uvést kontext&quot;<br /><br />Spíš to byl pohled diváka. Pohled diváka, kterýho už sere, že od revoluce se tu skoro nic pořádného nenatočilo, že i světlo je v českých současných filmech tak odbyté, že to evokuje televizní inscenace z 80. let a člověk pořád čeká, kdy přijde Satoranský ...<br /><br />I tahle blbina: http://www.youtube.com/watch?v=Wet5OM7RR8Q<br />je líp natočená, než je teď zvykem u &quot;našich inteligentních českých filmů&quot;...Starý pánhttp://www.blogger.com/profile/08824197090462315160noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-65859429455711329492011-11-25T09:17:53.279+01:002011-11-25T09:17:53.279+01:00Vzhledem k tomu, že komentátor se zmiňuje o tom, že na rozdíl ode mě laika je on odborník, čímž jakoukoli debatu se mnou a priori vylučuje, odložil jsem ho do škatulky &quot;běžný blbec&quot; a neměl jsem v úmyslu zabývat se jeho textem, ale pokud se k tomu vyjadřujete i vy, nezbývá než reagovat:<br /><br />Žánrové snímky jsou běžné a já sám je mám velmi rád, a samozřejmě nebudu očekávat, že mi <i>Blue Velvet</i> přesně popíše realitu, ale tady je problém, že <i>Pouta</i> se tak vůbec netváří a předstírají, že jsou svědectvím o dané době. Byly-li jejich postavy míněny s nadsázkou, pak je těžko vysvětlit, proč jsou tam třeba ty rádoby-psychologické sceny v autě.Tomáš Pecinahttp://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-42847549099273084042011-11-24T22:51:24.642+01:002011-11-24T22:51:24.642+01:00Zajímavý postřeh. Ono se toho v ČR nechápe víc, např. kdo je to charakterní herec (angl. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Character_actor" rel="nofollow">character actor</a>): <a href="http://life.ihned.cz/c1-37473520-stoleti-karla-hogera-charakterniho-herce-nakonec-udolala-normalizace" rel="nofollow">Ihned</a> či <a href="http://www.ceskatelevize.cz/porady/10123383458-pribehy-slavnych/402223100031012/" rel="nofollow">Česká televise</a>.Guy Petershttp://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-36078177642017402862011-11-23T10:56:38.251+01:002011-11-23T10:56:38.251+01:00váš pohled na film je pohledem laickým, což je samozřejmě legitimní přesto se pokusím uvést kontext. <br /><br />Ondřej Štindl a Špaček se nesnažili nějak reflektovat společnost, nýbrž vytvořit žánrovou věc, jakýsi thiller podobný americkým vzorům a tak je třeba na to pohlížet z tohoto úhlu. Těmto žánrům je vlastní určitá plochost postav, jakožto i příběh je podřízen jistému &quot;drsňáctví&quot;. V žánru jsou navíc karty jasně rozdány - tohle je svině a tohle jsou oběti. Potud to myslím Pouta zahrávají dobře. <br /><br />Věcí jinou je diskuse, zda má cenu v Česku dělat žánrové snímky, když na ně obecenstvo není zvyklé a má silnou tendenci český film posuzovat jako reflexi české povahy či různých fenoménů a pokud toto film neplní - je odsouzen do propadliště. <br /><br />(autorem těchto řádků je filmař - scénárista)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-25468947953454415542011-11-21T18:46:47.703+01:002011-11-21T18:46:47.703+01:00Ne, leho, kdybyste to nastavene zrcadlo zamazal cernou barvou, co v nem uvidite?<br /><br />Podivejte se, kdybyste ze stejnych vychodisek natocil film o dnesku, to znamena prezentoval byste spolecnost, jako ze kazdy chodi po chodbach a vyrvava &quot;marsal Malinovsky&quot;, a vsichni se chovaji divne, reklo by se o vas, ze asi pochazite s Marsu, protoze o spolecnosti nevite vubec nic.<br /><br />Ne, lide se chovaji &quot;normalne&quot;. Neskacou po hlavach, nervou po chodbach. Ale znamena to, ze dnesni rezim je dobry ci zly? Ne.<br /><br />Jestli chcete pravdive popsat tehdejsi dobu, nemuzete delat, ze vsichni byli magori.<br /><br />Vemte si treba dnesek: Vimperk zakazal pochod neparlamentni opozice, cili celkem totalitni praktika. Ale opravdu jsem si nevsiml, ze by se lidi chovali &quot;divne&quot;. Ne: lidi, vcetne tech zlovolnych uredniku, se chovaji zcela normalne, chodi do prace, maji rodiny, presto dokazou zpusobit tolik zla. <br /><br />Vim, je jednodussi si vytvorit umelou konstrukci, ze vsichni jsou zli magori a jak vsechno bylo divne, ale tak to bohuzel neni. Vsichni se chovaji normalne, a presto pachaji zlo. A ja myslim, ze tento poznatek je ten nejdulezitejsi pri pochopeni jakekoliv rezimu. Je to tezke si priznat, ale seberte odvahu a udelejte to, a snad se to podari i ceskym umelcum.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-40227629677149133582011-11-20T10:36:50.078+01:002011-11-20T10:36:50.078+01:00O nic jste nepřišel. Takový schematism se neviděl ani v 50. letech. I když postava místního hospodského pravicového extrémisty byla dobrá.Guy Petershttp://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-51472024867533318872011-11-19T22:30:46.500+01:002011-11-19T22:30:46.500+01:00Ten jsem, bohužel, vůbec nezaznamenal.Tomáš Pecinahttp://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-40329098057697463482011-11-19T22:01:03.421+01:002011-11-19T22:01:03.421+01:00Myslím, že jste zapomněl na film <i>Městečko</i> (2003), velmi schematický a nepovedený film.Guy Petershttp://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-89359823465807798802011-11-19T06:05:50.652+01:002011-11-19T06:05:50.652+01:00Musím přiznat, že současnou českou kinematografii moc neznám a asi se na nějaký ten film v nejbližší době podívám. Z té vaší recenze mám dost silný pocit, že přímo nesnášíte nastavené zrcadlo. Třeba: <br /><br /><i>To se lide za socialismu nechovali normalne?! </i><br /><br />Ne, nechovali se vůbec normálně. Do jisté míry se nechovají normálně dodnes, protože zvyk je železná košile. Ta doba před plyšákem bylo hodně nenormální doba vyžadující značně nenormální chování. Ale to je možno posoudit asi jenom tehdy, když žijete nějakou dobu v cizině a stanete se cizincem...lehonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24147560.post-63340703798148044422011-11-18T22:37:00.083+01:002011-11-18T22:37:00.083+01:00Ano, popsal jste to presne; a jedna se o skutecne zaklady soucasne mizerie. Jde o to, ze kdyz maji umelci &quot;predepsano&quot; jak hodnotit a v jakem svetle prezentovat skutecnost, nikdy nemohou skutecnost popsat presne.<br /><br />Konkretne na ceske kinematografii: zpusob, jakym je popisovano obdobi socialismu. Nejde o jen, to ze se snazi ukazovat socialismus v cernem, jako cire zlo, ale oni se ho navic snazi ukazat jako neco &quot;zvlastniho&quot;. Cili &quot;umelci&quot; nepopisuji socialismus jako skutecnost, ale jako &quot;neco&quot;. Nevim jak to mam vyjadrit, snad mi rozumite. Jakoby jim chybel odstup? Vemte si treba, ja nevim, Pelisky: ta divna barevnost, a vsichni se tam chovaji &quot;divne&quot;! To se lide za socialismu nechovali normalne?! A tech filmu, ktere se tohoto obdobi tykaji! Koho to jeste zajima?<br /><br />A z toho vychazi klicovy problem(nebudu rikat, ze mazlani se v tom obdobi predstavuje primo indoktrinaci), ze kvuli tomu nejsou umelci schopni prezentovat soucasny svet jako skutecnost, ci jako kriticky obraz skutecnosti.<br /><br />Nevim, jestli jsem k vasi tezi neco pridal.Anonymousnoreply@blogger.com