DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky a šéfcensor Ústavu pro studium totalitních režimů Jaroslav Čvančara varují: citovat jakékoli texty z tohoto blogu způsobuje vážné nebezpečí trestního stíhání! Četba na vlastní nebezpečí!

14. 1. 2010

Senátor Štětina byl spolupracovníkem StB

Tak tenhle hrdina je snad nejvýraznějším příkladem polistopadového politického kýče: neohrožený novinář, nelomený antikomunista, chodící slovníková definice osobní statečnosti a zásadovosti. Díky Českou televisí a spřízněnými medii uměle vytvořené popularitě se dostal do Senátu, a tam za své thema zvolil boj proti komunismu, zejména pak tažení za zákaz komunistické strany. Jméno našeho hrdiny: Jaromír Štětina.

V kontextu divné doby, již žijeme, snad ani nepřekvapí, že ve skutečnosti to byl – udavač.

Spis, který je Archiv bezpečnostních složek ochoten ke Štětinovi badatelům předložit, je značně kusý; vlastně ho tvoří jediné, ani ne z poloviny zaplněné okénko na mikrofiši. Obsah přesto stojí za to.

Štětinovy oplétačky se Státní bezpečností začaly 11. února 1977, kdy již zavedený tajný spolupracovník, jakýsi František Sláma, krycím jménem Alex, Štětinu udal, že si na svém pracovišti opisoval část prohlášení Charty 77.

StB si Štětinu předvolala. Ten se ke všemu doznal, a ihned estebákům práskl několik svých kolegů, kteří údajně mohli ideologicky závadný text do podniku přinést. Nedosti na tom: téhož dne Štětina podepsal prohlášení mlčenlivosti a také vlastnoručně sepsaný vázací akt. StB mu poté založila osobní svazek a přidělila krycí jméno Plavec.

Ve spisu je dále kopie Štětinova životopisu a přehled jeho zahraničních cest. Nijak zvlášť zajímavé čtení, snad jen ve světle Štětinových protikomunistických iniciativ nemusí být bez zajímavosti dozvědět se, co si o KSČ myslel dnešní bojovný senátor před 33 lety: Jsem stoupencem socialistického uspořádání společnosti. Zastávám zásadu nutnosti diktatury proletariátu v prvním období socialistické revoluce. Silná komunistická strana, budovaná na principech vědy a morálně historických kritériích je podle mne jediná síla, která může změnit společnost v současně třídně a ekonomicky rozděleném světě.

Poslední významnou listinou je návrh na uzavření svazku, neboť o informátora Štětinu projevila zájem I. správa FMV – tedy rozvědka, a ta si proto veškerou dokumentaci k němu převzala.

Nejpozoruhodnější na celé záležitosti je, že o Štětinově spolupráci s komunistickou rozvědkou neexistuje v dostupné části Archivu bezpečnostních složek jediný záznam, dokonce ani zápis v registru svazků. Že by si rozvědka jeho materiály vyžádala, a aniž by se ochotného tajného spolupracovníka, který se sám dobrovolně kompromitoval už při prvním kontaktu, jakkoli pokusila využít, odložila je ad acta? To je divné. Pravděpodobnější se jeví možnost, že Štětina byl v té době blokován ještě odjinud, z míst, s nimiž se ani v StB nediskutovalo, a tato jeho ochrana mimo jiné způsobila, že Štětina směl dál jezdit do zahraničí a trpět pod komunistickým jařmem způsobem, který dnes tak rád a tak dojemně popisuje…

Aktualisováno.
Reakce Jaromíra Štětiny.

45 komentářů :

  1. To je váš originální výzkum? V tom případě gratuluji; jsem zvědav, kdy se to dostane do médií.

    OdpovědětVymazat
  2. Správná otázka není kdy, ale jestli.

    Štětina je jedním z předních exponentů Pravdy & lásky, napsat o něm pravdu např. do Lidovek by byla profesní sebevražda.

    Počítám, že to masmedia nezveřejní nikdy. Jen se to prostě "bude vědět".

    OdpovědětVymazat
  3. Prosímvás, kde to žijete? Lidovky jsou hradní list! (Jiná věc je, že v halasném komunistobijectví by se mohli shodnout.)

    Nicméně musím (už zase) říct, že co si tehdy lidi psali do oficiálního životopisu, opravdu nevypovídá nic o tom, co si mysleli.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To je fakt, mnozí psali takové bláboly z donucení

      Vymazat
  4. Nicméně musím (už zase) říct, že co si tehdy lidi psali do oficiálního životopisu, opravdu nevypovídá nic o tom, co si mysleli.

    Kam vás vede slepá vášeň, hochu? Samozřejmě, že si to Štětina nemyslel, jen to tam prostě napsal; a je docela zajímavé srovnat to s tím, co o svých názorech v té době tvrdí dnes (viz jeho reakce), zvlášť v kontextu s informací, že očekával možnost nového vstupu do Strany.

    OdpovědětVymazat
  5. O to mi právě jde, že větu "co si o KSČ myslel dnešní bojovný senátor před 33 lety" vede slepá vášeň.

    OdpovědětVymazat
  6. Já už mám žaludek otrlý, mezi politiky nejsou podobné profily výjimkou, spíše standardem.

    OdpovědětVymazat
  7. zaludek rikas Vodniku:-)
    Napred jsem to nechapal a rikal si ze to je opravdu Sametova specialita ty "seznamy", ale v podstate domysleno opravdu do konce tedy nesametove, je to vyborna vec:-)
    Nechte umrit lidi zapsane v seznamech pred 20 a vice lety,
    ti se styky a ostrymi lokty seznamy neseznamy se do politiky dostali a sve si vypolitikovali!

    Nove "seznamy" jsou treba! O spine pod praporem "sametu".
    Kdo proti komu na koho a hlavne za kolik ?
    Za komunistu neslo o milliardy zato po r.89 jak bylo predvedeno v prubehu "sametoveho procesu" ano.
    A nebo snad chce nekdo rici ze r.89 spina skoncila? Ze tehdy slo o charakter a spravne byl oseznamovan, kdezto dnes jde jen o byznys a milliardy?
    Pokud si tuto otazku nezodpovite a hlavne budete i nadale zavirat oci pred fakty kdo na koho s kym a za kolik at jiz sametove ci nesametove, prilis k lepsimu kupredu nepopojedete!!!
    howk

    OdpovědětVymazat
  8. Žádný z těch dokumentů ovšem není důkazem nějaké, "spolupráce", to dochází i vám, ne?

    OdpovědětVymazat
  9. Nerozumím despektu Tomáše Peciny vůči J.Š., kde se v něm bere kvalifikace k tak jednoznačné interpretaci archiválií z provenience StB?
    Jaromír Štětina, nejen při vědomí toho, že pocházel z komunistické rodiny a musel se tedy zbavit této zátěže, tak jeho činnost od sedmdesátých let až dodnes je hodna úcty! Zajímalo by mě, kdo z dnešních a zdejších jeho kritiků to o sobě může tvrdit?
    Kdo z autorů a diskutérů na tomto fóru může o sobě říci, že je kvalifikovaným historikem nezatíženým vlastní komunistickou minulostí, má vzdělání a schopnosti na to, aby byl sto interpretovat archiválie z provenience StB?
    Nezodpovězena zůstává poznámka "stare", který se ptá, kde jsou ty důkazy o údajné spolupráci, případně svědectví o tom, komu kdy J.Š. ublížil?
    Zatímco Jaromír Štětina již mnohé vysvětlil, pan Pecina zatím neprozradil, co ho motivovalo k překotnému uveřejnění "senzačních" archiválií bez kvalifikovaného komentáře a dokonce s nepřípadným tvrzením o údajném lhaní J.Š.
    Kdy si přečteme omluvu?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. to jste vy, pane Štětina? :D :D :D

      Vymazat
    2. Máš to marný, Plavče! Tvý žvejky ti tu nikdo nežere! Já si pamatuju cos kydal za chujárny v TKM za komárů! Pěkněs vobrátil, ty dobytku jeden bolšánskej! A ještě se nestydíš dolejzat za ukronáckama, šmejde. Měli by ti to vysvětlit, ale nikdo jim neřek, co jsi zač!

      Vymazat
  10. Jen pro dokreslení osobnosti pana Štětiny. Vzpomínky jeho bývalého kolegy Zdeňka Hrabici.
    http://wp.sms-praha.cz/?p=38
    Doporučuji dočíst článek az do konce - zvláště druhá polovina hodně vypovídá.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. odkaz nefunguje

      Vymazat
    2. Příspěvek, na který reagujete, je taky tři a půl roku starý, tak staré odkazy jsou často nefunkční.

      Vymazat
    3. http://blisty.cz/art/22769.html

      Vymazat
  11. JŠ se ke spolupráci zavázal a ihned poskytl jména svých kolegů podezřelých ze šíření Charty. Interpretovat tato dvě fakta jinak než jako spolupráci nelze.

    Omluvit by měl někdo jiný, konkrétně ten, kdo roky vodil veřejnost za nos, nemyslíte?

    OdpovědětVymazat
  12. Nevím, v čem jsou vzpomínky kommunisty Hrabici tak inspirativní. Např. "Nakonec si dovolím, ve dnech regálů zaplněných knihami o Janu Werichovi a Jiřím Voskovcovi, ocitovat řádky jejich nezapomenutelné písně Co na světě mám rád ze hry Těžká Barbora, kterou autoři věnovali komunistickému spisovateli Ivanu Olbrachtovi". Těžká Barbora byla napsána v roce 1937. V té době Olbracht (dočasně) kommunistou nebyl.

    OdpovědětVymazat
  13. Tož jsem viděl cc licenci, tak jsem to převzal:
    http://www.outsidermedia.cz/Article.aspx?id=2611

    Jenom mi to tak trochu potvrdilo můj dávný předsudek k panu senátorovi.

    Byl jsem první?

    OdpovědětVymazat
  14. Stane nebyl:)

    Na svém blogu jsem uveřejnil výzvu ke šíření této informace. Tento pán patří již léta do mého soukromého obludária, ale že se jeho minulost někdy takto jednoduše vyjasní jsem nedoufal.

    OdpovědětVymazat
  15. I kdyby už nikdy po té první schůzce nespolupracoval, jeho "hrdinné" udání kolegů hovoří za vše... :-/

    OdpovědětVymazat
  16. Úžasné odhalení! Kdo ví, co za kolegy to bylo, zda to nebyli nějací Leninovi aktivisti. Taky si říkám, co kdyby tam někdo napsal, že udal, ale on v reálu neudal..., atd., atp., prd, prd, bla, bla... Nevidíme pořádně ani do přítomnosti... Chce to trochu zdrženlivosti v úsudcích, pane...

    OdpovědětVymazat
  17. Vzhledem k tomu, že se psal duben 1977 a pochartové běsnění strany a vlády teprve začalo odeznívat, dost bych pochyboval, že by StB měla smysl pro takové žerty. To by si pan senátor taky mohl po zbytek režimu jezdit zahorolézt nejvýš do Prachovských skal, nemyslíte?

    OdpovědětVymazat
  18. O senátorových zahraničních cestách v době, kdy na dovolenou se mohlo tak možná do Jugošky, se ví. Ale i já bych byla zdrženlivá. Soudit někoho na základě dokumentů služby, kterou samotnou považujeme za nedůvěryhodnou, to bych opravdu dělala jen pomalu a opatrně.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Oni estebáci rádi takto deprimovali lidi. Tátovi řekli, že ho máma udala a mámě zas, že ji táta udal. Způsobovali tak chaos i nedůvěru mezi lidmi a často tak zlomili člověka a ničili celé rodiny. Opravdu těžko lze posuzovat, kdo byl kdo. Já vím jen jedno, že Štětina byl soudce, který rozhodl, ke komu půjdou děti po rozvodu rodičů. Rozhodl že budou s otcem, který za komunismu seděl jako politický vězeň, kde ho zlomili a napsal dopis, že bude děti vychovávat v socialistické duchu. V rozhodnutí soudce Štětina jako důvod proč děti půjdou k otci a ne matce, uvedl, že by je matka nevychovávala v souladu se socialismem. Možná někdy zveřejním celé znění. Můj otec byl samozřejmě panu Štetinovi velmi zavázán a moje máma ho nesnáší. Dnes mohu s jistotou říci, že moji rodiče jeden druhého neudali, ale byli přesvědčeni, že byli jeden druhým udáni. A pak zkuste pochopit, kdo je kdo? Často ani v rodinách si lidé nebyli jisti jeden druhým.

      Vymazat
  19. tak bychom asi měli být opatrní soudit pana senátora na základě dokumentů z archivu StB - tož buďme opatrní, ale vezměme do úvahy:
    - pan senátor v podstatě vše přiznává, jen tomu nyní dává jiný význam - dle svých vlastních slov celou rozvědku klamal (asi proto si ho vybraly do výzvědných služeb)
    - pokud máme být rozvážní, tak je třeba se stejně skepticky dívat i na ostatní, co jsou vedení ve svazcích a shodou okolností stojí na opačné straně "barikády" než pan senátor (třeba jiný senátor Falber nebo pan poslanec Filip a další ...)
    Zdá se, že tam kde se nám to hodí jsme opatrní a kde se nám to hodí jinak, tak dokumentům StB věříme ...
    inu - křivé jako celá dnešní společnost

    OdpovědětVymazat
  20. Tak jsem si přečetl vyjádření pana senátora, ale nějak mi tam chybí vyjádření k jeho spolupráci s StB.
    Celou dobu mluví jen o tom, jak na Jeniseji zakládal rafting a točil filmy v západoněmecké produkci(?), ale o StB ani slovo...

    OdpovědětVymazat
  21. Je asi přirozeně lidské mít vizi hledat na člověku, kdy "selhal", a opomíjet tu většinu, kdy byl "dobrý". K čemu to ale je dobré? Člověk JE nedokonalý a kdyby nebyl, nepotřebujeme Boha a jiné koncepty referující k nějaké metafyzické dokonalosti, avšak vzdálené pozemskému žití.

    Za povšimnutí už určitě stojí, pokud je těžké u člověka vůbec najít něco dobrého. Ale odsoudit každého za to, že si sedl do kanceláře s pánem, navykládal nějaké pitominy a to vše třeba za účelem, aby mohl paralelně vedle toho tvořit mnohem hodnotnější a méně pomíjivé _struktury_, není úplně ono.

    Na té nejvyšší úrovni by se měl každý starat primárně o sebe a nehledat ty pomyslné třísky v očích všude kolem, ale pracovat na uvědomění si a odstraňování toho trámu v oku vlastním.

    Ze "zásady" mohu obhajovat jakýkoli koncept. Zásadovost jako taková negarantuje sama nic dobrého. Připoutat a lpět mohu na čemkoli, jak dobrém, tak špatném. Nezničitelně spočívat v Dobru je určitě velká ctnost, tvrdohlavě zastávat omezené stanovisko vyvěrajícím z Nevědomosti je překážkou.

    Dělat ze sebe demonstrativně jakéhosi hrdinu za všech okolností je náhledem, který dnes bytostně zastávám, velice omezený pohled. Pokud vím, že takovým a takovým jednáním akorát skončím za mřížemi a ničemu už dál neprospěju, a mám i jinou možnost, která nikomu přímo neublíží, tak budu preferovat druhou možnost. Z toho co tu je k nahlédnutí z Archivu mi pro rychlém prolétnutí nepřipadá mnoho věcí nějak fatálních, aspoň ne do té míry, že bych tím měl pana Štětinu odsoudit jako osobu a zapomenout na všechno ostatní, co tu kdy udělal.

    Co musí člověk udělat, aby očistil svá minulá selhání? Dáváme lidem vůbec šanci se očistit, když jen vytahujeme minulou špínu a nehledíme na to, jaký je člověk teď? Třeba se svými činy sám poučil a právě to potřeboval, aby pochopil některé věci.

    OdpovědětVymazat
  22. Děkuji, pěkně napsáno.

    Na vaši otázku dává odpověď film Kawasakiho růže, který jsem nedávno na tomto blogu recensoval.

    Ano, tento i druh viny můžeme odpustit, jenže to vyžaduje jako minimální předpoklad přiznat se. Štětina zatím jen zatloukal.

    OdpovědětVymazat
  23. minimální předpoklad přiznat se
    Jako křesťan bych dodal ještě to "pokání" a "lítost" (napsal bych "účinnou", ale tu účinnost může posoudit jen Bůh). "Přiznat" se lze i s cynickým úsměškem nebo s netajeným pohrdáním k obětem.

    OdpovědětVymazat
  24. Je to ten spravny blb, jehoz nazoru podlehne spousta nasich politicky analfabetnich spoluobcanu....

    OdpovědětVymazat
  25. Schválně jsem si znovu prostudoval páně Štětinův oficiální životopis. Píše v něm o tom, jak rudou knížku vrátil dobrovolně, ale ve spise čtu "vyloučen". Popisuje své znechucení komunismem, ale čtu "čeká, že mu bude znovu nabídnuto členství". Píše něco o zatčení členů skupiny kolem Charty, ale čtu jména, která ze sebe sám vysypal.
    Byli jiní, kteří - když se to na ně vyvalilo - řekli: ano, práskal jsem, protože jsem byl zbabělec, a teď je mi to líto. U těch si vážím jejich statečnosti. Jiní řekli: byla taková doba. Těch si nevážím, ale rozumím jim, nakonec přece dokázali zůstat lidmi. A nakonec jsou ti, kteří mlží a retušují. A těm nevěřím. Ani jejich odvahu nést kůži na trh, ani lidskost, a nevěřím jim ani tu zbabělost.

    OdpovědětVymazat
  26. Tak přece na první pohled:

    Štětina hajzlům vyjmenoval všechny kolegy a trval na verzi, podle které mu Chartu nedal nikdo konkrétní.

    Nejsem historik, ale jediná možnost, jak si zachránit kůži a přitom neublížit?

    Nemám ho moc rád, toho Štětinu, ale takhle interpretace je snad očividně správná, snad i slepému? Co Pecina, šel by hrdě do basy?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Na první pohled je patrné, že Štětina podepsal vázací akt. Nic víc. Musel, nemusel, byla to zbabělost, byla to taktika, na to ať si každý odpoví sám. V každém případě by ale ze sebe neměl dělat velkého antikomunistu a hrdinu, když se kdysi dopustil tohoto selhání.

      Vymazat
    2. Co Pecina, šel by hrdě do basy?

      Nemyslím, že pokud by měl volbu mezi basou a udáním kolegů, volil by druhou možnost. Basa, minimálně vazební, mu reálně hrozí i dnes a udavač se z něj kvůli tomu nestal.

      Vymazat
    3. Co Vám říká žaloba na ochranu osobnosti? Ta Vám totiž reálně hrozí. Ve svém hloupém elaborátu citujete sračky, které tam dala StB, ale to nejdůležitější jste vynechal, totiž to, že StB vedla na J.Š. spis coby nepřítele soc. státního zřízení...Takže až si s Vámi nějaký Štětinův právník vytře podlahu, půjdu si do Vás taky kopnout a velice rád!

      Vymazat
    4. že StB vedla na J.Š. spis coby nepřítele soc. státního zřízení...

      Vskutku? A pod jakým registračním číslem, smím-li se zeptat?

      Vymazat
    5. Ten anonymní (31.ledna 2015 16:03) musí být sám velký zakuklený Štětina!!!

      Vymazat
  27. Tento komentář byl odstraněn autorem.

    OdpovědětVymazat
  28. Všecko by se dalo tolerovat, kdyby se sám Štětina dnes nechoval jak estébák v obráceném gardu a nebrousil internetem po "nečistých" názorových úchylkách (alespoň z jeho dnešního pohledu). To je povahový rys, který se samozřejmě velmi vyplatil za komoušů a vyplatí se (jak vidět) i dnes.

    OdpovědětVymazat
  29. p.Štětina je bezcharaktérni zmetek který za okupace,lezl do pr..le komoušum,nevím jak se dostal do senátu.Teď chrlí ty svoje sračky,nad kterýmí zůstane rozum stát.Taky ten náš stát podle toho vypada.Zameť si doma a nech Ukrajinu-Ukrajinou.Těch 20 válek jsi zažil v kanceláří
    STB.Máš hodně zkušenosti.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tento komentář byl odstraněn autorem.

      Vymazat
    2. Tento komentář byl odstraněn autorem.

      Vymazat
  30. Kde tedy mohu dohledat konkrétní fakta? Třeba onu zmíněnou citaci o KSČ? Děkuji.

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>