Jak se záhy zjistilo, došlo k drobnému přehlédnutí: požadováno bylo nikoli tisíc slov, nýbrž tisíc znaků, což jsou nějaké dva odstavce. Takovému zadání jsem arci vyhovět nedokázal, na podobném prostoru se o tak komplexní thematice smysluplně hovořit nedá. Kdybych byl básníkem, snad bych se dokázal vyjádřit např. formou haiku, takto však musím resignovat a o svůj názor se podělit se čtenáři blogu, v naději, že mi redakčním zkrácením vzniklý extrakt nepřivodí ani infarkt, ani trestní stíhání; útěchou mi budiž, že trestný čin podněcování byl vloni zrušen.
Aktualisováno.
Redakčním krácením vzniklý produkt neobsahuje žádné argumenty, nedává ani nejmenší smysl a nikdy bych ho tak nenapsal; druhá strana, mluvčí ČSÚ, tak bude moci dosíci snadného vítězství a navíc mě, naprosto důvodně, prohlásit za artikulované mluvy nemocného pablba. Patří mi to.
Když před 71 lety vpochodovala vojska wehrmachtu do Holandska, jednou z prvních věcí, které okupační moc zajistila, byly kartotheky a dotazníky z posledního sčítání lidu. Kalvínsky otevření Holanďané v nich pečlivě evidovali vše, co nacisté potřebovali. A tak, když zakrátko poté putovali holandští Židé a homosexuálové do transportů, mohli se jen divit a říkat si, slovy přitroublé reklamy Českého statistického úřadu (ČSÚ), že
fajnie być sobą.
Reklamní kampaň statistiků je opět, stejně jako před deseti lety, plná lží a demagogie. Je požadována řada nadbytečných údajů a ačkoli se tvrdí, že informace budou použity pouze pro statistické účely, už samotný fakt, že na každý sčítací arch bychom měli vyplnit své rodné číslo, dává tušit, že ještě zatepla, přímo ze skeneru, budou údaje o nás použity k naplnění policejních a zpravodajských databasí, tak jako se to stalo při posledním sčítání před deseti lety.
Absolutním
flopemje nápad svěřit tentokrát praktickou realisaci sčítání pošťákům a pošťačkám. Ano, poštovní doručovatelky o nás vědí hodně – a také hodně povědí. Právě ony by proto měly být tím vůbec posledním, kdo se ty nejcitlivější údaje z našeho soukromí, rodinným stavem počínaje a sexuální orientací a provedením koupelny v bytě konče, dozví.
Další lží je tvrzení, že provést sčítání tímto způsobem a v tomto rozsahu je povinností vyžadovanou Evropskou unií. V zemích na západ od našich hranic se samozřejmě plebiscity konají rovněž, ale výhradně z údajů v existujících registrech. Proč není možné udělat to i u nás stejně? Na to je snadná odpověď: protože Česká republika své registry nedokáže udržet aktuální!
Nejdůležitější z těchto registrů, centrální evidence obyvatelstva, například bez rozumného důvodu vyžaduje, aby občan, který chce oznámit změnu místa trvalého pobytu, své užívací právo prokázal, a to dokonce předložením originálu nebo úředně ověřené kopie příslušné nájemní smlouvy. Čímž jsou ze hry všichni, kteří mají byt třeba od kamaráda
na čestné slovo, nebo se v nájemní smlouvě s pronajimatelem přímo zavázali, že novou adresu jako místo trvalého pobytu neuvedou.
Vrcholem absurdity pak je, že každý rok se konají tisíce správních řízení, ve kterých majitelé nemovitostí požadují, aby byl údaj o trvalém pobytu bývalým nájemcům úředně zrušen a ti se tak stali
úředními bezdomovci. Ze zákona přitom vyplývá jasně, že evidence trvalého pobytu neposkytuje evidované osobě vůči vlastníkovi nemovitosti vůbec žádná práva, a že tedy není jeho věcí, kam si občan nechá posílat úřední poštu.
Není divu, že výsledkem takto
důmyslnéhosystému je registr, v němž je nejméně třetina údajů nepřesná a pro účely sčítání lidu fakticky nepoužitelná.
Velkým problémem jsou i údaje o náboženském vyznání sčítance. Ty o sobě nikdo uvést nemusí, ale pokud tak neučiní, jeho církev bude oproti ostatním znevýhodněna. A úplně markantní je to v případě údaje o národnosti. Ten je přímo ze zákona zdrojem celé řady výhod, které menšinové ethnikum může v daném místě využívat. Nevyplňte tento údaj, a vaše děti mohou přijít třeba o svou polskou školu. A propos, nebyly to právě údaje ze sčítání lidu, i tehdy samozřejmě zpracovávané – jak jinak! – výhradně pro statistické účely, které byly v roce 1945 použity jako kriterion pro rozlišování Čecha od Němce?
Když v roce 2001 proběhlo poslední sčítání lidu, vedoucí pracovníci ČSÚ se dušovali, že tentokrát je to skutečně naposledy, že příště se bude sčítat z registrů jako všude jinde v civilisované Evropě. Skutek utek' a stejné problémy, které jsme řešili tenkrát, jsou na stole znovu.
Třeba otázka externího dodavatele skenovacích služeb. Před deseti lety se zjistilo, že společnost, která tyto práce měla pro statistiky zajišťovat, patří k podnikatelům
zvláštního ražení: v jejích orgánech figurovali spolupracovníci bývalé Státní bezpečnosti z bývalého podniku zahraničního obchodu a neméně nelibá byla polistopadová historie firmy, spojená s gigantickou tunelářskou affairou.
V tomto smyslu se Český statistický úřad poučil a s kým spolupracuje letos, by jeho chefové neprozradili ani na mučidlech.
Je-li to, že naše osobní údaje – které by podle zákona měly sloužit výhradně pro statistické účely – získá policie a tajné služby, absolutně jisté, možnost, že tyto informace přes nespolehlivé partnery ČSÚ uniknou navíc do komerční sfery direct-marketingových (rozuměj: obtěžovacích) společností, je znepokojivě vysoká.
Všechny tyto důvody mne vedou k rozhodnutí své osobní údaje statistikům ani v letošním roce neposkytnout, protože stát mě nepřesvědčil ani o tom, že tento zásah do soukromí je nezbytný, tedy že požadovaná data nezbytně potřebuje a nemůže si je opatřit jinak než dotazníkovým plebiscitem, ani že takto získané osobní údaje, včetně citlivých, náležitě ochrání.
Budu ale nedůsledný a jednu věc vyžadovanou dotazníkem Českému statistickému úřadu přesto prozradím: Mám doma záchod. Splachovací. A v něm jejich formuláře, roztrhané na drobné kousíčky, stejně jako před deseti lety skončí.
Rozhodnutí je na každém z nás a já nikoho nenutím, jak by měl postupovat, pouze předkládám argumenty, jimiž se pokouším čelit demagogii ČSÚ. Je skutečně jen a jen na každém z nás, zda a v jakém rozsahu své soukromí státu otevře.
Nedělejme si v tomto směru žádné iluse: spousta lidí kupuje vodu z vodovodu v PET lahvích, protože jen ta má optimální složení minerálů, a zaplatí stovky korun měsíčně za zázračné enzymatické preparáty, ve skutečnosti jen těžce předražené placebo. Tito lidé jsou snadným terčem i pro reklamy na sčítání lidu.
Jim už není pomoci. My ostatní bychom se před vyplněním dotazníku měli aspoň zamyslet.
Nechci se chlubit, ale podstatné omezení dosahu § 364 NTZ je mou osobní zásluhou. Jedna z mála věcí, která se mi podařila na Šámalovi vydobýt.
OdpovědětVymazatMyslím, že Tvé obavy jsou zcela zbytečné: na Tebe už svazek mají dávno a kdoví, nemáš-li napíchnutý telefon. Takže jestli Tě sečtou nebo ne je šumafuk.
OdpovědětVymazatMně se v souvislosti se sčítáním neustále vybavuje ten doktor ze Švejka, který odpověděl na všechny otázky při zkoušce stereotypně „Lecken Sie mir Arsch!“ (a dostal za to doktorskou zkoušku, ale to neni pointa)..
OdpovědětVymazatZbývá vyřešit, jak se neúčastnit a zároveň nevystavovat úřední šikaně s hrozbou pokuty 10 000Kč.
OdpovědětVymazat@gogo:
OdpovědětVymazatBran se Ustavou.
Vyplnovani formularu a dotazniku je bezne sehnatelna prace (casto ve forme brigady). Pak by se CSU v pripade nuceni k vyplneni mohl dostat do sporu s Ustavou CR.
Listina zakladnich prav a svobod:
Článek 9
(1) Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám.
(2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na:
a) práce ukládané podle zákona osobám ve výkonu trestu odnětí svobody nebo osobám vykonávajícím jiný trest nahrazující trest odnětí svobody,
b) vojenskou službu nebo jinou službu stanovenou zákonem namísto povinné vojenské služby,
c) službu vyžadovanou na základě zákona v případě živelních pohrom, nehod, nebo jiného nebezpečí, které ohrožuje životy, zdraví nebo značné majetkové hodnoty,
d) jednání uložené zákonem pro ochranu života, zdraví nebo práv druhých.
Ze zákona přitom vyplývá jasně, že evidence trvalého pobytu neposkytuje evidované osobě vůči vlastníkovi nemovitosti vůbec žádná práva, a že tedy není jeho věcí, kam si občan nechá posílat úřední poštu.
OdpovědětVymazatJo, tak to vysvětlete exekutorům, pane Pecino. Zrovna jsem jeden takový návrh vytisknul, a to měla dotyčný veliké štěstí, že s exekutory byla rozumná řeč, jinak jsem mohl místo toho sepisovat excindační žalobu. :-/
proč to sčítání neprobíhá stejně jako volby pěkně anonymně za plentou?! takhle to prostě smrdí...
OdpovědětVymazatgogo řekl(a)...
OdpovědětVymazatZbývá vyřešit, jak se neúčastnit a zároveň nevystavovat úřední šikaně s hrozbou pokuty 10 000Kč.
Já jsem papíry odmítl převzít, to risiko mi za to stojí.
Myslím, že se v něčem mýlíte. Zákon nedovoluje propojování údajů mezi registry. Kromě toho ze sčítání se získají údaje v členění podle sídelních jednotek a v dalších souvislostech.
OdpovědětVymazatK. Dlouhý
Já nejspíš poštou doporučeně odešlu místo sčítacích archů prázdné listy o stejné váze. Pro případnou přestupkovou komisi tak budu mít důkaz v podobě podacího lístku :-)
OdpovědětVymazatOstatně táhnout rok přestupkové řízení pomocí různých obstrukcí není zas takový problém.
Podací lístek ti je na houby, protože na obálce musíš uvést svoje jméno, adresu...je jasné, že budou vědět, kdo jim poslal prázdné papíry...Zbytečné prachy za poštovné.
OdpovědětVymazatKdyž je to "anonymní" jak zjistěj, že jsem zrovna já nic nevyplnil, nenapsal?
OdpovědětVymazatNa druhou stranu , ikdyž evidentně uvedu nepravdivé údaje(udělat si z toho srandu), co se mi může stát, když "povinnost" vyplnění splním?
Je nás v sousedství dost kteří by chtěli sčítání bojkotovat. Bohužel hrozba sankcí 10 tis Kč pokutou si to nikdo netoufne.
OdpovědětVymazatPoraďte jak co nejjednodušeji, nejúčiněji a bez postihu tuto hovadinu (sčítání ovcí) bojkotovat?
Pomocí hrozby desetitisícovou pokutou se vám milí občané připomíná, že vhodnou taktikou vás může erár připravit o veškerý majetek, pokud se hry na sčítání lidu dobrovolně nezúčastníte.
OdpovědětVymazatOldřich
Je jisté,že se vůbec nejedná o sčítání lidí (lidu),
OdpovědětVymazatale o jejich mejetkové poměry.Naší mocní už rozkradli
vše co se dalo ukrást a tak už zbývá zjistit jak na tom ten náš národ žebráků je.V případě možné exekuce
budou vědět jak na tom dotyčný je a o co jej mohou
připravit.
Pokuta za nevyplnění tohoto nesmyslu je prasárna.
a tato země je na pokraji zhroucení i bez sčítání.
Na základě jakého právního podkladu či paragrafu ze mě tento "stát" bude vymáhat pokutu, pokud se odmítnu zúčastnit této buzerace?
OdpovědětVymazatJak se vyhnout pokutě, není jednoznačné, osobně předpokládám, že rozhodně nebudou pokutováni lidé, kteří sčítacímu komisaři neotevřou a dotazníky si nevyzvednou. Je to ale jen hypothesa.
OdpovědětVymazatJakapak pokuta, to je to nejmensi.
OdpovědětVymazatSlysela jsem, ze po zajisteni "nescitacu" budou tito neprizpusobivi odvezeni autobusy do prevychovnych taboru, veskery majetek zkonfiskovan erarem. Pro p.Pecimu ale VONI pripravuji neco lepsiho, jej uvrhnou do hladomorny, bude veznen na Bezdezi..
Jen slecna Eulalie mu tam bude nosit rakvicky...
Sčítací archy jsem v obálce "vhodila do pošt.schránky" Mohu za to, že se ČP ztrácejí zásilky?
OdpovědětVymazatZa mých mladých let jsem zaručeně každý rok poslal rodičům z letního tábora domů pohled a po příjezdu tvrdil, že se asi někde ztratil. Nikdy mi neřekli, jestli a jak dlouho mi to žrali. Ale v tomto případě by mi to někdo musel dokázat, pokud by mě chtěl sankcionovat.
OdpovědětVymazatPodací lístek ti je na houby, protože na obálce musíš uvést svoje jméno, adresu...je jasné, že budou vědět, kdo jim poslal prázdné papíry.
OdpovědětVymazatSamozřejmě, že na obálce uvedu své jméno. Vtip spočívá v tom, že díky podacímu lístku budu moci tvrdit, že jsem odeslal dotazníky. ČSÚ bude tvrdit, že jsem odeslal prázdné listy, ale pořád to je tvrzení proti tvrzení. Navíc opravdu není problém táhnout rok přestupkové řízení, zvlášť když bude zahájeno přinejlepším několik měsíců po "spáchání přestupku", čili reálná lhůta na jeho vyřešení bude daleko kratší.
Stejně tak by mělo fungovat nepřevzetí dotazníků, jak píše pan Pecina.
Líbí se mi, jak oni, Pecina, vládnou češtinou. Dnes už na úbytě.
OdpovědětVymazatOT: ta vaše strana se už dočista zbláznila. Prý vyzývá k přijetí Israele do NATO. Nebo jsou hlavní koryfejové KS v israelských službách?
OdpovědětVymazatJá ty naše zběsilosti poslední dobou nesleduji; toto by byl ještě poměrně nešílený návrh.
OdpovědětVymazatNešílený?
OdpovědětVymazatRaději mlčím, ale začínám se obávat, jestli ta partaj nakonec nebude pro Tebe celkem vyhovující...:-((
V porovnání s momentálně projednávaným návrhem na řešení nedostatku členů udělováním čestného členství je to velmi racionální, umírněný návrh.
OdpovědětVymazatIsrael do NATO .. to je jejich dlouhodobě stabilní plán. Na toto téma mi přišel od nich pamflet snad před 7 lety.
OdpovědětVymazatDrobný návod od ČSÚ
OdpovědětVymazathttp://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=693640
místopředseda Českého statistického úřadu Stanislav Drápal:
pokud vyplněný sčítací formulář odešlete poštou, je jeho čárový kód zaznamenán do databáze jako doručený. Pokud po ukončení sběru fomulářů bude záznam o tom, že jste formulář převzal, ale žádný nebyl vrácen ČSÚ, budete patrně dotázán, zda jste nezapomněl formulář odeslat. Pokud prohlásíte, že jste formulář odeslal poštou, bude se vycházet z Vašeho prohlášení a zásilka bude hledána jako nedoručená podle pravidel České pošty.
Nevím zda je dnes ještě ČSÚ ta samá organisace, která poslala v r. 1997 paní Judovou z obce Lubník u Lanškrouna k nám domů, kde my od r. 1995 žijeme, s formulářem, který jsme měli ihned s ní na místě vyplnit. Mimo jiné jsme měli udat majetek a stav našich bankovních účtů v zahraničí a v Česku.
OdpovědětVymazatKvůli tomuto případu jsme nedůvěříví vůči tomuto "sčítání" toutou organisací-ČSÚ.
Velmi dobry clanek vazeny pane Pecina. A dobre, ze vysel nezkraceny.
OdpovědětVymazatKdybych ho mel zkratit, zkratil bych ho slovy klasika:
"I'm not exactly sure how the farm animals are going to fit into this whole thing (you can't really ever be sure with farm animals...), but I like the idea of comparing two people together."
A dobre, ze vysel nezkraceny.
OdpovědětVymazatNezkrácený!? Pokud vím, vp Kretuzfeld, vyšlo z něj několik editorem zkompilovaných primálních skřeků, běda však, pod mým jménem. Počínaje dnešní půlnocí proto vycházím jen pod rouškou tmy a v masce klauna, jakou měl Belmondo v tom filmu o vyloupení banky!
Muzete prosim uvest odkaz na clanek? Byl tam nejaky clanek o tom, ze ta data budou v protiatomovem krytu, ale tam jsem to nenasel.
OdpovědětVymazatMuzete prosim uvest odkaz na clanek?
OdpovědětVymazatVyšlo to v papírové versi, kdy a zda půjde na web, nevím.
Ale mohu utišit vaši zvídavost – z mého textu zbylo toto:
Argumentů proti sčítání je celá řada. Pro stručnost uveďme aspoň některé. Tvrdit, že tak rozsáhlé sčítání vyžaduje EU, je lež. Na západ od našich hranic dokáží použít údaje existujících registrů. Proč to není možné u nás? Protože Česká republika je nedokáže udržet aktuální. Klasickým příkladem je centrální evidence obyvatelstva – tak „důmyslný“ registr, že je v něm nejméně třetina údajů nepřesná a pro sčítání nepoužitelná. Velkým problémem je i náboženské vyznání. To o sobě nikdo uvést nemusí, ale pokud tak neučiní, jeho církev bude oproti ostatním znevýhodněna. Markantní je to v případě národnosti. Tento údaj je přímo ze zákona zdrojem celé řady výhod. Nevyplňte údaj a vaše děti mohou přijít třeba o svou polskou školu.
Když v roce 2001 proběhlo poslední sčítání lidu, vedoucí pracovníci ČSÚ se dušovali, že tentokrát je to skutečně naposledy, že příště se bude sčítat z registrů jako všude jinde v civilizované Evropě. Jenže skutek utek'. A stejné problémy, které jsme řešili tenkrát, jsou na stole znovu.
Tomáš Pecina
občanský aktivista
S tou narodnosti to me zaujalo nejvice. To je thema vsech.
OdpovědětVymazatA co na to ten parazitický ÚOOÚ, který se angažuje vždy, když o žádné zneužívání OÚ nejde?
OdpovědětVymazatJako hrob, Starý pane, jako hrob…
OdpovědětVymazatPošta sčítání lidu nezvládá, komisařů má čtyřikrát méně než minule. Nu což, stálo to jen pár miliard.
OdpovědětVymazatJinak jsem již na několika místech četl, jak komisaři zanechávají formuláře u sousedů. To je skutečně geniální metoda ochrany osobních údajů vzhledem k tomu, že ty formuláře obsahují kódy k vyplnění elektronického formuláře
§ 14
Využití údajů z informačních systémů veřejné správy při přípravě a provedení sčítání
(4) Na sčítacím listu osob v elektronické podobě mohou být předvyplněny tyto údaje
a) jméno, popřípadě jména, a příjmení,
b) rodné číslo,
c) datum narození,
d) pohlaví,
e) státní občanství,
f) rodinný stav,
g) údaje o ekonomické aktivitě a zaměstnanosti.
A ÚOOÚ stále mlčí? Opravdu "užitečný" úřad.
tady je obrana i s paragrafem:
OdpovědětVymazathttp://neviditelnypes.lidovky.cz/scitani-nak-se-jim-to-se-eeee-kazi-do8-/p_spolecnost.asp?c=A110310_204015_p_spolecnost_wag
Jak se záhy zjistilo, došlo k drobnému přehlédnutí
OdpovědětVymazatK tomu přehlédnutí došlo (a zjistilo se to) kým, na straně jejich nebo vaší osoby?
Poměrně zábavnou shledávám ani tak argumentaci lety 1940 a 1945 per se, jako kombinaci s tím, že o post vedle citujete názor NSS "Česká republika roku 2011 se pak jistě nenachází v situaci obdobné třicátým letům dvacátého století" nejen se souhlasem, ale výslovným označením to, co je pro nás samozřejmostí.
K tomu přehlédnutí došlo (a zjistilo se to) kým, na straně jejich nebo vaší osoby?
OdpovědětVymazatPochybil jsem (oslaben nastupující virosou) já.
Poměrně zábavnou shledávám ani tak argumentaci lety 1940 a 1945 per se, jako kombinaci s tím, že o post vedle citujete názor NSS "Česká republika roku 2011 se pak jistě nenachází v situaci obdobné třicátým letům dvacátého století" nejen se souhlasem, ale výslovným označením to, co je pro nás samozřejmostí.
Tuto poznámku neshledávám ani pertinentní, ani zvlášť relevantní.
Ale ano! Dnešní situace republiky je stejná jako v r. 1930 nebo 1940. Důsledky poctivých odpovědí se ovšem dostavily až po r. 1938 resp. 1945. Jaký rok to bude tentokrát? Co takhle, že pro jistou expandující komunitu se považuje pouze člověk vyznávající islám. I podlidi jsme už zažili, že ano?
OdpovědětVymazatKaždá země a její hospodářsko-politická kultura vyvstává z úrovně a "státutvornosti" každého jejího občana. Připadá mi proto příznačné, proč naše země, kde např. i sčítání lidu způsobí v první řadě reakci typu "hodlám bojkotovat úřední šikanu", vypadá tak, jak vypadá. Gratuluji.
OdpovědětVymazatSčítání bojkotuji ze dvou důvodů: Většina otázek jsou nesmysl, pochopím jestly máme plyn a kanalizaci, počítač a spol. Ale bydliště matky v okamžiku narození a před rokem ve mě vyvolává dojem, že ty kroky které se uvádí (tj ztracení informace o jméně a pak teprve zpracování) nebudou tak pravdivé. Ať si to z dat které již mají vydolují statistici sami.
OdpovědětVymazatDruhá věc je že tak pasivně protestuji proti tomuto druhu zadávání zakázek, a to proto že podnikám "v oboru" a přijde mi to jako nehoráznost - byť bych se stejně v principu o žádnou veřejnou zakázku v tomto státě neucházel.
Ústavní stížnost proti sčítání lidu
OdpovědětVymazat