DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky a šéfcensor Ústavu pro studium totalitních režimů Jaroslav Čvančara varují: citovat jakékoli texty z tohoto blogu způsobuje vážné nebezpečí trestního stíhání! Četba na vlastní nebezpečí!

10. 3. 2011

Proč se nenechám sečíst

Požádal mě časopis Týden, zda bych, známý sčítanec-odmítač, nesepsal, tak na 1 000 slov, argumenty proti účasti v letošním sčítání lidu. Rád jsem vyhověl a připravil ke zveřejnění text, ve kterém jsem všechny základní argumenty shrnul a vysvětlil.

Jak se záhy zjistilo, došlo k drobnému přehlédnutí: požadováno bylo nikoli tisíc slov, nýbrž tisíc znaků, což jsou nějaké dva odstavce. Takovému zadání jsem arci vyhovět nedokázal, na podobném prostoru se o tak komplexní thematice smysluplně hovořit nedá. Kdybych byl básníkem, snad bych se dokázal vyjádřit např. formou haiku, takto však musím resignovat a o svůj názor se podělit se čtenáři blogu, v naději, že mi redakčním zkrácením vzniklý extrakt nepřivodí ani infarkt, ani trestní stíhání; útěchou mi budiž, že trestný čin podněcování byl vloni zrušen.

Aktualisováno.
Redakčním krácením vzniklý produkt neobsahuje žádné argumenty, nedává ani nejmenší smysl a nikdy bych ho tak nenapsal; druhá strana, mluvčí ČSÚ, tak bude moci dosíci snadného vítězství a navíc mě, naprosto důvodně, prohlásit za artikulované mluvy nemocného pablba. Patří mi to.

Když před 71 lety vpochodovala vojska wehrmachtu do Holandska, jednou z prvních věcí, které okupační moc zajistila, byly kartotheky a dotazníky z posledního sčítání lidu. Kalvínsky otevření Holanďané v nich pečlivě evidovali vše, co nacisté potřebovali. A tak, když zakrátko poté putovali holandští Židé a homosexuálové do transportů, mohli se jen divit a říkat si, slovy přitroublé reklamy Českého statistického úřadu (ČSÚ), že fajnie być sobą.

Reklamní kampaň statistiků je opět, stejně jako před deseti lety, plná lží a demagogie. Je požadována řada nadbytečných údajů a ačkoli se tvrdí, že informace budou použity pouze pro statistické účely, už samotný fakt, že na každý sčítací arch bychom měli vyplnit své rodné číslo, dává tušit, že ještě zatepla, přímo ze skeneru, budou údaje o nás použity k naplnění policejních a zpravodajských databasí, tak jako se to stalo při posledním sčítání před deseti lety.

Absolutním flopem je nápad svěřit tentokrát praktickou realisaci sčítání pošťákům a pošťačkám. Ano, poštovní doručovatelky o nás vědí hodně – a také hodně povědí. Právě ony by proto měly být tím vůbec posledním, kdo se ty nejcitlivější údaje z našeho soukromí, rodinným stavem počínaje a sexuální orientací a provedením koupelny v bytě konče, dozví.

Další lží je tvrzení, že provést sčítání tímto způsobem a v tomto rozsahu je povinností vyžadovanou Evropskou unií. V zemích na západ od našich hranic se samozřejmě plebiscity konají rovněž, ale výhradně z údajů v existujících registrech. Proč není možné udělat to i u nás stejně? Na to je snadná odpověď: protože Česká republika své registry nedokáže udržet aktuální!

Nejdůležitější z těchto registrů, centrální evidence obyvatelstva, například bez rozumného důvodu vyžaduje, aby občan, který chce oznámit změnu místa trvalého pobytu, své užívací právo prokázal, a to dokonce předložením originálu nebo úředně ověřené kopie příslušné nájemní smlouvy. Čímž jsou ze hry všichni, kteří mají byt třeba od kamaráda na čestné slovo, nebo se v nájemní smlouvě s pronajimatelem přímo zavázali, že novou adresu jako místo trvalého pobytu neuvedou.

Vrcholem absurdity pak je, že každý rok se konají tisíce správních řízení, ve kterých majitelé nemovitostí požadují, aby byl údaj o trvalém pobytu bývalým nájemcům úředně zrušen a ti se tak stali úředními bezdomovci. Ze zákona přitom vyplývá jasně, že evidence trvalého pobytu neposkytuje evidované osobě vůči vlastníkovi nemovitosti vůbec žádná práva, a že tedy není jeho věcí, kam si občan nechá posílat úřední poštu.

Není divu, že výsledkem takto důmyslného systému je registr, v němž je nejméně třetina údajů nepřesná a pro účely sčítání lidu fakticky nepoužitelná.

Velkým problémem jsou i údaje o náboženském vyznání sčítance. Ty o sobě nikdo uvést nemusí, ale pokud tak neučiní, jeho církev bude oproti ostatním znevýhodněna. A úplně markantní je to v případě údaje o národnosti. Ten je přímo ze zákona zdrojem celé řady výhod, které menšinové ethnikum může v daném místě využívat. Nevyplňte tento údaj, a vaše děti mohou přijít třeba o svou polskou školu. A propos, nebyly to právě údaje ze sčítání lidu, i tehdy samozřejmě zpracovávané – jak jinak! – výhradně pro statistické účely, které byly v roce 1945 použity jako kriterion pro rozlišování Čecha od Němce?

Když v roce 2001 proběhlo poslední sčítání lidu, vedoucí pracovníci ČSÚ se dušovali, že tentokrát je to skutečně naposledy, že příště se bude sčítat z registrů jako všude jinde v civilisované Evropě. Skutek utek' a stejné problémy, které jsme řešili tenkrát, jsou na stole znovu.

Třeba otázka externího dodavatele skenovacích služeb. Před deseti lety se zjistilo, že společnost, která tyto práce měla pro statistiky zajišťovat, patří k podnikatelům zvláštního ražení: v jejích orgánech figurovali spolupracovníci bývalé Státní bezpečnosti z bývalého podniku zahraničního obchodu a neméně nelibá byla polistopadová historie firmy, spojená s gigantickou tunelářskou affairou.

V tomto smyslu se Český statistický úřad poučil a s kým spolupracuje letos, by jeho chefové neprozradili ani na mučidlech.

Je-li to, že naše osobní údaje – které by podle zákona měly sloužit výhradně pro statistické účely – získá policie a tajné služby, absolutně jisté, možnost, že tyto informace přes nespolehlivé partnery ČSÚ uniknou navíc do komerční sfery direct-marketingových (rozuměj: obtěžovacích) společností, je znepokojivě vysoká.

Všechny tyto důvody mne vedou k rozhodnutí své osobní údaje statistikům ani v letošním roce neposkytnout, protože stát mě nepřesvědčil ani o tom, že tento zásah do soukromí je nezbytný, tedy že požadovaná data nezbytně potřebuje a nemůže si je opatřit jinak než dotazníkovým plebiscitem, ani že takto získané osobní údaje, včetně citlivých, náležitě ochrání.

Budu ale nedůsledný a jednu věc vyžadovanou dotazníkem Českému statistickému úřadu přesto prozradím: Mám doma záchod. Splachovací. A v něm jejich formuláře, roztrhané na drobné kousíčky, stejně jako před deseti lety skončí.

Rozhodnutí je na každém z nás a já nikoho nenutím, jak by měl postupovat, pouze předkládám argumenty, jimiž se pokouším čelit demagogii ČSÚ. Je skutečně jen a jen na každém z nás, zda a v jakém rozsahu své soukromí státu otevře.

Nedělejme si v tomto směru žádné iluse: spousta lidí kupuje vodu z vodovodu v PET lahvích, protože jen ta má optimální složení minerálů, a zaplatí stovky korun měsíčně za zázračné enzymatické preparáty, ve skutečnosti jen těžce předražené placebo. Tito lidé jsou snadným terčem i pro reklamy na sčítání lidu.

Jim už není pomoci. My ostatní bychom se před vyplněním dotazníku měli aspoň zamyslet.

44 komentářů :

  1. Nechci se chlubit, ale podstatné omezení dosahu § 364 NTZ je mou osobní zásluhou. Jedna z mála věcí, která se mi podařila na Šámalovi vydobýt.

    OdpovědětVymazat
  2. Myslím, že Tvé obavy jsou zcela zbytečné: na Tebe už svazek mají dávno a kdoví, nemáš-li napíchnutý telefon. Takže jestli Tě sečtou nebo ne je šumafuk.

    OdpovědětVymazat
  3. Mně se v souvislosti se sčítáním neustále vybavuje ten doktor ze Švejka, který odpověděl na všechny otázky při zkoušce stereotypně „Lecken Sie mir Arsch!“ (a dostal za to doktorskou zkoušku, ale to neni pointa)..

    OdpovědětVymazat
  4. Zbývá vyřešit, jak se neúčastnit a zároveň nevystavovat úřední šikaně s hrozbou pokuty 10 000Kč.

    OdpovědětVymazat
  5. @gogo:
    Bran se Ustavou.
    Vyplnovani formularu a dotazniku je bezne sehnatelna prace (casto ve forme brigady). Pak by se CSU v pripade nuceni k vyplneni mohl dostat do sporu s Ustavou CR.
    Listina zakladnich prav a svobod:
    Článek 9
    (1) Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám.
    (2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na:
    a) práce ukládané podle zákona osobám ve výkonu trestu odnětí svobody nebo osobám vykonávajícím jiný trest nahrazující trest odnětí svobody,
    b) vojenskou službu nebo jinou službu stanovenou zákonem namísto povinné vojenské služby,
    c) službu vyžadovanou na základě zákona v případě živelních pohrom, nehod, nebo jiného nebezpečí, které ohrožuje životy, zdraví nebo značné majetkové hodnoty,
    d) jednání uložené zákonem pro ochranu života, zdraví nebo práv druhých.

    OdpovědětVymazat
  6. Ze zákona přitom vyplývá jasně, že evidence trvalého pobytu neposkytuje evidované osobě vůči vlastníkovi nemovitosti vůbec žádná práva, a že tedy není jeho věcí, kam si občan nechá posílat úřední poštu.

    Jo, tak to vysvětlete exekutorům, pane Pecino. Zrovna jsem jeden takový návrh vytisknul, a to měla dotyčný veliké štěstí, že s exekutory byla rozumná řeč, jinak jsem mohl místo toho sepisovat excindační žalobu. :-/

    OdpovědětVymazat
  7. proč to sčítání neprobíhá stejně jako volby pěkně anonymně za plentou?! takhle to prostě smrdí...

    OdpovědětVymazat
  8. gogo řekl(a)...
    Zbývá vyřešit, jak se neúčastnit a zároveň nevystavovat úřední šikaně s hrozbou pokuty 10 000Kč.

    Já jsem papíry odmítl převzít, to risiko mi za to stojí.

    OdpovědětVymazat
  9. Myslím, že se v něčem mýlíte. Zákon nedovoluje propojování údajů mezi registry. Kromě toho ze sčítání se získají údaje v členění podle sídelních jednotek a v dalších souvislostech.
    K. Dlouhý

    OdpovědětVymazat
  10. Já nejspíš poštou doporučeně odešlu místo sčítacích archů prázdné listy o stejné váze. Pro případnou přestupkovou komisi tak budu mít důkaz v podobě podacího lístku :-)
    Ostatně táhnout rok přestupkové řízení pomocí různých obstrukcí není zas takový problém.

    OdpovědětVymazat
  11. Podací lístek ti je na houby, protože na obálce musíš uvést svoje jméno, adresu...je jasné, že budou vědět, kdo jim poslal prázdné papíry...Zbytečné prachy za poštovné.

    OdpovědětVymazat
  12. Když je to "anonymní" jak zjistěj, že jsem zrovna já nic nevyplnil, nenapsal?
    Na druhou stranu , ikdyž evidentně uvedu nepravdivé údaje(udělat si z toho srandu), co se mi může stát, když "povinnost" vyplnění splním?

    OdpovědětVymazat
  13. Je nás v sousedství dost kteří by chtěli sčítání bojkotovat. Bohužel hrozba sankcí 10 tis Kč pokutou si to nikdo netoufne.
    Poraďte jak co nejjednodušeji, nejúčiněji a bez postihu tuto hovadinu (sčítání ovcí) bojkotovat?

    OdpovědětVymazat
  14. Pomocí hrozby desetitisícovou pokutou se vám milí občané připomíná, že vhodnou taktikou vás může erár připravit o veškerý majetek, pokud se hry na sčítání lidu dobrovolně nezúčastníte.

    Oldřich

    OdpovědětVymazat
  15. Je jisté,že se vůbec nejedná o sčítání lidí (lidu),
    ale o jejich mejetkové poměry.Naší mocní už rozkradli
    vše co se dalo ukrást a tak už zbývá zjistit jak na tom ten náš národ žebráků je.V případě možné exekuce
    budou vědět jak na tom dotyčný je a o co jej mohou
    připravit.
    Pokuta za nevyplnění tohoto nesmyslu je prasárna.
    a tato země je na pokraji zhroucení i bez sčítání.

    OdpovědětVymazat
  16. Na základě jakého právního podkladu či paragrafu ze mě tento "stát" bude vymáhat pokutu, pokud se odmítnu zúčastnit této buzerace?

    OdpovědětVymazat
  17. Jak se vyhnout pokutě, není jednoznačné, osobně předpokládám, že rozhodně nebudou pokutováni lidé, kteří sčítacímu komisaři neotevřou a dotazníky si nevyzvednou. Je to ale jen hypothesa.

    OdpovědětVymazat
  18. Jakapak pokuta, to je to nejmensi.
    Slysela jsem, ze po zajisteni "nescitacu" budou tito neprizpusobivi odvezeni autobusy do prevychovnych taboru, veskery majetek zkonfiskovan erarem. Pro p.Pecimu ale VONI pripravuji neco lepsiho, jej uvrhnou do hladomorny, bude veznen na Bezdezi..
    Jen slecna Eulalie mu tam bude nosit rakvicky...

    OdpovědětVymazat
  19. Sčítací archy jsem v obálce "vhodila do pošt.schránky" Mohu za to, že se ČP ztrácejí zásilky?

    OdpovědětVymazat
  20. Za mých mladých let jsem zaručeně každý rok poslal rodičům z letního tábora domů pohled a po příjezdu tvrdil, že se asi někde ztratil. Nikdy mi neřekli, jestli a jak dlouho mi to žrali. Ale v tomto případě by mi to někdo musel dokázat, pokud by mě chtěl sankcionovat.

    OdpovědětVymazat
  21. Podací lístek ti je na houby, protože na obálce musíš uvést svoje jméno, adresu...je jasné, že budou vědět, kdo jim poslal prázdné papíry.
    Samozřejmě, že na obálce uvedu své jméno. Vtip spočívá v tom, že díky podacímu lístku budu moci tvrdit, že jsem odeslal dotazníky. ČSÚ bude tvrdit, že jsem odeslal prázdné listy, ale pořád to je tvrzení proti tvrzení. Navíc opravdu není problém táhnout rok přestupkové řízení, zvlášť když bude zahájeno přinejlepším několik měsíců po "spáchání přestupku", čili reálná lhůta na jeho vyřešení bude daleko kratší.

    Stejně tak by mělo fungovat nepřevzetí dotazníků, jak píše pan Pecina.

    OdpovědětVymazat
  22. Líbí se mi, jak oni, Pecina, vládnou češtinou. Dnes už na úbytě.

    OdpovědětVymazat
  23. OT: ta vaše strana se už dočista zbláznila. Prý vyzývá k přijetí Israele do NATO. Nebo jsou hlavní koryfejové KS v israelských službách?

    OdpovědětVymazat
  24. Já ty naše zběsilosti poslední dobou nesleduji; toto by byl ještě poměrně nešílený návrh.

    OdpovědětVymazat
  25. Nešílený?

    Raději mlčím, ale začínám se obávat, jestli ta partaj nakonec nebude pro Tebe celkem vyhovující...:-((

    OdpovědětVymazat
  26. V porovnání s momentálně projednávaným návrhem na řešení nedostatku členů udělováním čestného členství je to velmi racionální, umírněný návrh.

    OdpovědětVymazat
  27. Israel do NATO .. to je jejich dlouhodobě stabilní plán. Na toto téma mi přišel od nich pamflet snad před 7 lety.

    OdpovědětVymazat
  28. Drobný návod od ČSÚ
    http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=693640
    místopředseda Českého statistického úřadu Stanislav Drápal:
    pokud vyplněný sčítací formulář odešlete poštou, je jeho čárový kód zaznamenán do databáze jako doručený. Pokud po ukončení sběru fomulářů bude záznam o tom, že jste formulář převzal, ale žádný nebyl vrácen ČSÚ, budete patrně dotázán, zda jste nezapomněl formulář odeslat. Pokud prohlásíte, že jste formulář odeslal poštou, bude se vycházet z Vašeho prohlášení a zásilka bude hledána jako nedoručená podle pravidel České pošty.

    OdpovědětVymazat
  29. Nevím zda je dnes ještě ČSÚ ta samá organisace, která poslala v r. 1997 paní Judovou z obce Lubník u Lanškrouna k nám domů, kde my od r. 1995 žijeme, s formulářem, který jsme měli ihned s ní na místě vyplnit. Mimo jiné jsme měli udat majetek a stav našich bankovních účtů v zahraničí a v Česku.
    Kvůli tomuto případu jsme nedůvěříví vůči tomuto "sčítání" toutou organisací-ČSÚ.

    OdpovědětVymazat
  30. Leon Kreutzfeld14. března 2011 20:08

    Velmi dobry clanek vazeny pane Pecina. A dobre, ze vysel nezkraceny.

    Kdybych ho mel zkratit, zkratil bych ho slovy klasika:

    "I'm not exactly sure how the farm animals are going to fit into this whole thing (you can't really ever be sure with farm animals...), but I like the idea of comparing two people together."

    OdpovědětVymazat
  31. A dobre, ze vysel nezkraceny.

    Nezkrácený!? Pokud vím, vp Kretuzfeld, vyšlo z něj několik editorem zkompilovaných primálních skřeků, běda však, pod mým jménem. Počínaje dnešní půlnocí proto vycházím jen pod rouškou tmy a v masce klauna, jakou měl Belmondo v tom filmu o vyloupení banky!

    OdpovědětVymazat
  32. Leon Kreutzfeld14. března 2011 21:04

    Muzete prosim uvest odkaz na clanek? Byl tam nejaky clanek o tom, ze ta data budou v protiatomovem krytu, ale tam jsem to nenasel.

    OdpovědětVymazat
  33. Muzete prosim uvest odkaz na clanek?

    Vyšlo to v papírové versi, kdy a zda půjde na web, nevím.

    Ale mohu utišit vaši zvídavost – z mého textu zbylo toto:

    Argumentů proti sčítání je celá řada. Pro stručnost uveďme aspoň některé. Tvrdit, že tak rozsáhlé sčítání vyžaduje EU, je lež. Na západ od našich hranic dokáží použít údaje existujících registrů. Proč to není možné u nás? Protože Česká republika je nedokáže udržet aktuální. Klasickým příkladem je centrální evidence obyvatelstva – tak „důmyslný“ registr, že je v něm nejméně třetina údajů nepřesná a pro sčítání nepoužitelná. Velkým problémem je i náboženské vyznání. To o sobě nikdo uvést nemusí, ale pokud tak neučiní, jeho církev bude oproti ostatním znevýhodněna. Markantní je to v případě národnosti. Tento údaj je přímo ze zákona zdrojem celé řady výhod. Nevyplňte údaj a vaše děti mohou přijít třeba o svou polskou školu.

    Když v roce 2001 proběhlo poslední sčítání lidu, vedoucí pracovníci ČSÚ se dušovali, že tentokrát je to skutečně naposledy, že příště se bude sčítat z registrů jako všude jinde v civilizované Evropě. Jenže skutek utek'. A stejné problémy, které jsme řešili tenkrát, jsou na stole znovu.

    Tomáš Pecina
    občanský aktivista

    OdpovědětVymazat
  34. Leon Kreutzfeld14. března 2011 22:22

    S tou narodnosti to me zaujalo nejvice. To je thema vsech.

    OdpovědětVymazat
  35. A co na to ten parazitický ÚOOÚ, který se angažuje vždy, když o žádné zneužívání OÚ nejde?

    OdpovědětVymazat
  36. Jako hrob, Starý pane, jako hrob…

    OdpovědětVymazat
  37. Pošta sčítání lidu nezvládá, komisařů má čtyřikrát méně než minule. Nu což, stálo to jen pár miliard.

    Jinak jsem již na několika místech četl, jak komisaři zanechávají formuláře u sousedů. To je skutečně geniální metoda ochrany osobních údajů vzhledem k tomu, že ty formuláře obsahují kódy k vyplnění elektronického formuláře


    § 14

    Využití údajů z informačních systémů veřejné správy při přípravě a provedení sčítání

    (4) Na sčítacím listu osob v elektronické podobě mohou být předvyplněny tyto údaje
    a) jméno, popřípadě jména, a příjmení,
    b) rodné číslo,
    c) datum narození,
    d) pohlaví,
    e) státní občanství,
    f) rodinný stav,
    g) údaje o ekonomické aktivitě a zaměstnanosti.


    A ÚOOÚ stále mlčí? Opravdu "užitečný" úřad.

    OdpovědětVymazat
  38. tady je obrana i s paragrafem:
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/scitani-nak-se-jim-to-se-eeee-kazi-do8-/p_spolecnost.asp?c=A110310_204015_p_spolecnost_wag

    OdpovědětVymazat
  39. Jak se záhy zjistilo, došlo k drobnému přehlédnutí

    K tomu přehlédnutí došlo (a zjistilo se to) kým, na straně jejich nebo vaší osoby?

    Poměrně zábavnou shledávám ani tak argumentaci lety 1940 a 1945 per se, jako kombinaci s tím, že o post vedle citujete názor NSS "Česká republika roku 2011 se pak jistě nenachází v situaci obdobné třicátým letům dvacátého století" nejen se souhlasem, ale výslovným označením to, co je pro nás samozřejmostí.

    OdpovědětVymazat
  40. K tomu přehlédnutí došlo (a zjistilo se to) kým, na straně jejich nebo vaší osoby?

    Pochybil jsem (oslaben nastupující virosou) já.

    Poměrně zábavnou shledávám ani tak argumentaci lety 1940 a 1945 per se, jako kombinaci s tím, že o post vedle citujete názor NSS "Česká republika roku 2011 se pak jistě nenachází v situaci obdobné třicátým letům dvacátého století" nejen se souhlasem, ale výslovným označením to, co je pro nás samozřejmostí.

    Tuto poznámku neshledávám ani pertinentní, ani zvlášť relevantní.

    OdpovědětVymazat
  41. Ale ano! Dnešní situace republiky je stejná jako v r. 1930 nebo 1940. Důsledky poctivých odpovědí se ovšem dostavily až po r. 1938 resp. 1945. Jaký rok to bude tentokrát? Co takhle, že pro jistou expandující komunitu se považuje pouze člověk vyznávající islám. I podlidi jsme už zažili, že ano?

    OdpovědětVymazat
  42. Každá země a její hospodářsko-politická kultura vyvstává z úrovně a "státutvornosti" každého jejího občana. Připadá mi proto příznačné, proč naše země, kde např. i sčítání lidu způsobí v první řadě reakci typu "hodlám bojkotovat úřední šikanu", vypadá tak, jak vypadá. Gratuluji.

    OdpovědětVymazat
  43. Sčítání bojkotuji ze dvou důvodů: Většina otázek jsou nesmysl, pochopím jestly máme plyn a kanalizaci, počítač a spol. Ale bydliště matky v okamžiku narození a před rokem ve mě vyvolává dojem, že ty kroky které se uvádí (tj ztracení informace o jméně a pak teprve zpracování) nebudou tak pravdivé. Ať si to z dat které již mají vydolují statistici sami.
    Druhá věc je že tak pasivně protestuji proti tomuto druhu zadávání zakázek, a to proto že podnikám "v oboru" a přijde mi to jako nehoráznost - byť bych se stejně v principu o žádnou veřejnou zakázku v tomto státě neucházel.

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>

Poznámka: Komentáře mohou přidávat pouze členové tohoto blogu.