Autorem blogu je 
S čárovými kody pracuji, po informatické
stránce, více než 20 let, a celkem mne proto zaujala technologie tzv. QR kodů, které dovolují označkovat předmět nebo místo, přičemž půvabem celé věci je, že taková značka se dá přečíst běžným mobilním telefonem, případně tabletem s fotoaparátem.
Aplikace QR kodů, jak by si ji představovali zadavatelé reklamy, na billboardech, inserátech, prospektech nebo na provozovách, mi arci přišla nepraktická a i když mám v mobilu hned několik aplikací, které čárové kody různých systemů přečíst umějí, nikdy jsem je prakticky nevyužil: to už jsem si spíš billboard nebo inserát vyfotografoval celý. Podobně slepou cestou jeví se mi používání QR kodů s VCF soubory na visitkách, což je ale dáno i ne právě šťastnou standardisací, resp. její absencí, pokud jde o formát VCF.
Až dnes, v časných ranních hodinách, jsem QR kody poprvé prakticky využil, a to na přihlášce, kterou si zájemce o členství v našem spolku bude sám moci vygenerovat na spolkovém webu. Na ni jsem umístil QR kod s kompletními informacemi o vyplněných údajích. Alternativně bychom mohli využít stejný postup, se kterým pracuje např. obchodní rejstřík, totiž veškeré vyplněné údaje ukládat do database a na přihlášku vložit pouze malý čárový kod s příslušným identifikátorem, ale mnou zvolená cesta se mi jeví jednodušší a elegantnější – a konečně mám důvod tvrdit, že QR kody nejsou mrtvě narozeným dítětem vhodným nejvýš pro technogeeky.
Aktualisováno.
Aplikaci lze vyzkoušet – a přihlášku do spolku si vytvořit – zde (nebo zde německy).
Aktualisováno.
Dnes byl spuštěn, obsahem i graficky dosud ne zcela dokončený, spolkový web.
Důležité upozornění!
Policie České republiky a šéfcensor Ústavu pro studium totalitních režimů Jaroslav Čvančara varují: citovat jakékoli texty z tohoto blogu způsobuje vážné risiko trestního stíhání! Četba na vlastní nebezpečí!
QR kody
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Počítače
- Počet zobrazení: 3644
Komentáře
Q.
class ModCanvas(Canvas):
def save(self):
metadata = PDFStream(dictionary=PDFDictionary({'Type' : PDFName('Metadata'), 'SubType': PDFName('XML')}), content=xml, filters=None)
self._doc.Reference(metadata)
if 'Metadata' not in self._doc.Catalog.__NoDefault__:
self._doc.Catalog.__NoDefault__.append('Metada ta')
self._doc.Catalog.__setattr__('Metadata', metadata)
Canvas.save(self)
S RL se mi obecně pracuje dost špatně, mám raději iText, který umí daleko víc věcí, včetně elektronických podpisů (je bohužel v Javě, tedy pro přímou integraci do Djanga se nehodí), ale v případě jednoduchých dokumentů RL/Platypus vyhovuje.
“každá přihláška musí být opatřena úředně ověřeným podpisem žadatele, musí být podepsána elektronickým podpisem, který je založen na kvalifikovaném certifikátu vydaném akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb”
To bych interpretoval tak, ze musi byt splneny oba pozadavky. Tim se asi pripravite o vetsinu authentickych sudetaku, protoze babicky a dedeckove, a imho vetsina beznych smrtelniku elektronickym podpisum nerozumi, pripadne se jim umyslne vyhyba. I uredne overeny podpis je imho zbytecna prekazka, stacila by overena reference od existujiciho clena.
Vase schopnost porozumet psanemu textu je na nadprumerne urovni, ale predpoklad ze ostatni budouci clenove jsou na tom stejne nemusi byt spravny.
Pokud se k Vam budou hlasit Ti co pouzivaji terminy “meating” pripadne “zavadove chovani”, tak to muze zpusobit nedorozumeni.
Kdo je znám členům výkonného výboru nebo některému členu představenstva spolku, měl by mít možnost se přihlásit bez ověřování podpisu.
Až se bude ve spolku hlasovat, zkontroluje se oprávnění k hlasování jednotlivců, tj. zda jsou členy spolku. Tím je to vyřízeno navzdory Henleinům a Hitlerům. Jenže ověřováním podpisů nezabráníte tomu, aby se do spolku nedostalo x Mrkvičků a y Holoubků z řad českých šovinistů, kteří pak zbytek přítomné členské základny přehlasují. Co pak? Systém, že někteří kandidáta znají a doporučí, se jeví bezpečnější než instituce ověřeného podpisu.
Přípustná je i hypotéza, že do přihlašovacího procesu takto proniklo jen české pozitivistické vnímání práva. Další indicie: místo pro otisk prezenčního razítka na přihlášce, které vůbec nemusí být vyznačeno - orazit se datem podání může třeba druhá (čistá) strana přihlášky.
Ověřený podpis zajišťuje, že žadatel má authentický zájem vstoupit, a zároveň je zárukou, že se do spolku nedostanou žádné "mrtvé duše".
Kolonka pro podací razítko je ryzí technikálie, která pro žadatele nemá žádný význam: pouze vidí, že jsme řádně vedený spolek s vlastním podacím razítkem!
Měl byste uvážit, vážený pane Pecino, co je přínosnější. Zda občas nějaká mrtvá duše nebo ztráta solidního člena in spe, odrazeného od členství nedůstojností požadavku ověřeného podpisu. To působí s místem pro otisk razítka na přihlášce pro všechny žijící na západ od ČR odpuzujícně, jak muleta na býka.
Ověřeným podpisem se nevyřeší největší nebezpečí pro spolek: zahlcení členské základny českými nacionalisty.
Mohl jsem sice nějakou jinou vhodnou možnost přehlédnout, ale nejspolehlivější metodou je metoda normalizačně bolševická (pro neznalé:ČSSR od roku 1970): kandidát na členství + ručitel + povinná účast kandidáta na schůzích + tajný práskač-pověřený člen strany ze ZO KSČ donášející na členy a kandidáty vedení. Ve Vašem spolku by byl jen rozšířen počet ručitelů, není-li ručitel členem vedení spolku a upuštěno od člena strany zprostředkovávajícího vedení ZO náladu a situaci na pracovišti. Povinná účast by mohla být nahrazena neformálními pohovory (interviews) s kandidáty, kde by se zjišťovaly podle náznaků jejich skutečné názory tak, aby to zpovídaní netušili.
Máte snad jiný, lepší nápad? Nemáte-li, tak by se vše zjednodušilo na následující proces:
1. Pan Vocásek by chtěl se stát členem. 2. Kdo ho z vedení zná? 3. Jeden. 4. Doporučujete Vocáska tedy za člena? 5. Ano. 6. Přijímací komise hlasuje o přijetí Vocáska. 7. Vocáselk přijat, zaznamenáno do spisů, kdo se za něj zaručil.
V případě druhém je třeba doporučení dvou již stávajících členů.
Myslitelný je případ, že se za kandidáta členství zaručí i významná osobnost-nečlen SKSČMS.
Vůbec nejjistější je žádné členy nepřijímat. Anžto jak se přesvědčil jistý Vokamůra a ještě před ním jistý Bárta, tak i 9 členů může být moc. :-P
Vážně tvrdíte, vážený pane Pecino, že ten, kdo se bude zúčastňovat členských schůzí, nebude hlasovat ve vhodném okamžiku pro rozpuštění spolku, což bylo jediným účelem jeho vstupu do něj? Ts, ts, ts!
Nebezpečí lze zmenšit jmenováním pana Krystlíka hlavním ideologem a pověřit ho permanentním prověřováním uvědomělosti členské základny.;)
Mimotoho, otcove-zakladatele by meli mit automaticke pravo na "veto"...
Měli byste to nějak sepsat, aspoň nějaké základní these, a nejlépe to stihnout ještě do konce měsíce. Protože Květnové these - to zní moc kytičkově a neúderně.
Mýlíte se, vp. Krystlíku. K datové schránce elektronický podpis nepotřebujete, a je to úplně naopak: datové schránky jsou jednou z mála věcí, kde je Česká republika na světové špičce.
Aby taky nebyla, kdyz se jedna o nastroj zvysene kontroly a spiclovani statu nad poddanymi obcany. Souhlasim s vazenym panem Krystlikem, ze pro nabor do spolku to ma jednoznacne odrazujici ucinek.
A plati to dvojnasob pro spolek dissentujici od officialni statni linie interpretace historie. To je jako by uredne overene podpisy museli dodavat signatari Charty 77.
S datovými schránkami nemáte arci pravdu ani vy: není na nich nic zvlášť nebezpečného, mít možnost poslat kterémukoli orgánu veřejné moci zdarma podání a od kteréhokoli podání pohodlně až do počítače dostat, to je jednoznačně výhodné. Odmítat datové schránky je podobné, jako když lidé odmítali automobily a řidiči tak byli nuceni najímat běžce s praporkem, kteří na blížící se stroj upozorňovali.
Omluvou vám budiž, vp. Kreutzfeld, jen vaše neinformovanost a pokročilý věk.
Ale coz, treba hledate mlade, vzpominkami nezatizene spolecniky. Ne nadarmo se rika, ze spolecnost se nemeni tim, ze by stara generace zmenila nazor, nybrz ze vymre a mladi si vypestuji nazor jiny.
Vyvoj by se dal urychlit, kdyby se pomoci datovych schranek a elektronickych podpisu konaly volby.
"Ovšem, odrazující účinek, o to přece jde. Každý musí vědět, do čeho jde." Tak ověřováním podpisu odradíte kvalitní lidi, ale natáhnete si tam idioty, kteří považují ověřování podpisu a místo pro otisk prezenčního razítka na přihlášce za cosi přirozeného. Do stejné kategorie patří i datové schránky, i když uznávám, že pro Vás jsou velkým přínosem ve Vašem boji s úřady. Ale ve státě, kde se stále převádějí peníze poštovními poukázkami (v BRD poštovní poukázky již cca dvě destiletí nejsou), kde důchodci čekají na pošťáka, až jim přinese důchod, nemajíce bankovní konto, kde beňáky neberou daňová přiznání ve všech dostupných programech, které jsou k mání na trhu (povinnost finančních úřadů v BRD), kde daňové formuláře jsou vrcholem nejasností a stupidity (německé daňové formuláře jsou jasné jak facka), by se mělo začít někde jinde než datovými schránkami.
Dále v Německu, kde hodláte získávat ovečky, se dotaz po čísle mobilního telefonu vedle čísla pevné linky (viz přihláška) považuje za faux pas, protože číslo na mobil si vyměňují jen velmi úzcí přátelé nebo je prostitutky dávají svým zákazníkům. Situace se vlivem mladé generace, která mnohdy ani pevnou linku nemá, pomalu mění, ale Vy oslovujete především střední a starší generaci v BRD, že?
Q.
Ani ne, pane Q.! Jde o velkou cílovou skupinu - vyhnance z ČSR, Spätaussiedlery a naturalizované německé státní příslušníky z řad Čechů - kterým z formy páně Pecinovy přihlášky naskakuje husí kůže a spolehlivě je odrazuje od podání přihlášky do spolku. Obyvatel ČR se to netýká - ti jsou již natolik zblblí, že úřední zlovůli vůbec nevnímají.
Musím též vyslovit hypotézu, vážený pane Pecino, že předem věda jak odpudit zájemce z BRD jste podle toho koncipoval požadavky přihlášky.
Co by tím BIS získala? Používejte mozek!
BIS pokud bude mít zájem, zlehka překoná bariéru ověřeného podpisu. Týmž ale spolehlivě odradíte zájemce o členství z Rakouska a Německa a tak předem ztratíte část členstva, které by vyvažovalo členy spolku z řad BIS, případně jiné pošuky prodravší se do Vašeho spolku.
Po pravdě řečeno, kdybyste mě pověřil úkolem odradit zahraniční zájemce od vstupu do spolku, nevymyslel bych nic jiného účinnějšího než ověřený podpis, místo pro otisk razítka, spojení k mobilnímu telefonu místo obecného dotazu na nějaké telefonní spojení. Možná, že bych ještě pro odrazení připojil dotaz o výši ročního příjmu - jenže pak by to bylo příliš zjevné
BIS disponuje krycími doklady a krycími adresy, ale nepovažuji je za aktuální nebezpečí. Odhaduji, že vyčkávají, protože na tahu je nové sdružení. Takto ze začátku by došlo k jejich vyzrazení krytí a pokus o diskreditaci nebo rozpuštění v záběhu je nelogické.
Sudetoněmecké krajanské sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku podporuji a tak doufám, že příčina debat o agentech není o mě. Obvinění "jsi policejní agent" není neobvyklé a v jistých kruzích si na neustálé prověřování musíte zvyknout.
Kamínek
Kluci budou muset stahovat přihlášky z domu, což je otrava, z práce by to majitel domainy poznal a přijít z formulářem s cejchem... na to přijde i hlava pana vachmajstra.
To si takto jednoho rána příslušný vysoký důstojník nebo náměstek čehokoliv zasune malík do nosu a když jej vytáhne, má na něm zavěšenu mezirezortní skupinu. Ta se, na rozdíl od samostatných služeb, zodpovídá jen svému zřizovateli a neposkytuje žádné informace o metodách a krocích, krom porovnání zadání a výsledku, opět jen svému zřizovateli. Bývá přítomen jeden-dva kusy (analytici) od UZSI,dtto od BIS, někdo od UOOZ, příslušně zakonspirovaní agenti a internetové opice a pro ně nějací ti styční důstojníci.
Agenti něvědí, jaký je cíl akce, neznaji se navzájem ale vědí, co mají udělat a jediný, kdo ví vše jsou vlastně analytici, ty ale zbytek skupiny nezná rovněž.
Výsledkem jsou krádeže identit, internetové "popravy", rozklad neoficiálních struktur, přerušení vazeb mezi jednotlivci a skupinami cílů a podobně.
Měl jsem tu čest sledovat z první řady a nestálo to za to. A to se přeze mne jen jedna skupina pokusila dostat vysokého důstojníka, který vadil.
Btw, Gogo: Rudý Putilovec, nebo Hakl? A ta škodná, ta je hodně iniciativní. To máte recht.
Prý jsou nadbytečné a chtěli je prodávat do zahraničí za 1000/ks. Tak to bych si hned 5ks koupil.
Vzhledem k tomu, komu jsou loyální naši papaláši, můžeme být vlastně rádi za neschopnost organizací typu BIS, UOOZ apod. Nebo máte představu, jak na to hledí rozhodující činitelé těch složek?
Například plyšák nebyl selháním komunistickejch tajnej složek. Oni věděli, že Rusové (Jakovlev) něco chystají, protože tradiční socialismus už jim byl na překážku pro setrvání Ruska na výsledcích druhé války. Jenže Rusové je odstavili prostřednictvím strany a vlády a vítěznému postupu neosoc už nic nestálo v cestě.
S vozovou hradbou nesouhlasím, jedna taková stála nějakej čas u muzea a byla děsně děravá. Nehledě na to, že o přihlášky do SDL nebude zrovna rvačka a Putilovec, když už nic jiného, by vzbudil alespoň pozornost. Přímo to vidím před sebou: z poklopu vykloněný pan Pecina mává (květnovými?) tezemi a přihláškami, zatímco dole má vytažený stolek užitečný pan Krystlík a oblečen do slušivé polní šedi WH Gebirgsjäger podepisuje za čtyři hodiny už druhý výtisk svého celoživotního díla. V pozatí tiše a lyricky zní Hors Wessel Lied.
No řekněte, že Vás to nevzalo za srce jako mne.
www.youtube.com/watch?v=Px77jf84IVU
Jinak mohu zainzerovat toho Hakla a pro možnost rychlého úniku před davy šílících zájemců i třeba KDF.
Kamínek
Reagoval jsem na pana Pecinu ohledně kontrarevoluce a Bášu + anonyma ohledně BIS.
Kamínek
Elektronickou prihlasku s e-podpisem bych nechala, jen bych pridala moznost postovni prihlasky.
Zajemce o clenstvi v Sudetonemeckem spolku by napsal dopis do centra v Zebraku s prosbou o zaslani prihlasky na svou adresu trvaleho pobytu (V Nemecku se prece musi povinne prihlasovat).. Posleze by zajemci byla zaslana prihlaska na sve jmeno a bydliste To je dost verohodna identita. Zadatel vyplni v prihlasce vsechny zadane udaje, podepise pravdivost a prihlasku posle zpatky do Zebraku.
Po schvaleni administratorem spolku pak zajemce obdrzi postou oficialni potvrzeni clenstvi ve spolku, s razitkem a podpisem vedeni...Jako takove zpeceteni...
Inge s Helmutem by si to pak v klidu doma precitali zkrze dioptricke bryle...
Neminim nikomu .kibicovat do organisace sudetskeho spolku, jen se vzivam do starych lidi, coz zrejme bude tvorit zakladnu sdruzeni...Vzdyt uz i mnoha detem ceskych Nemcu tahne na osmdesatku.
Poštovné nikoho nezruinuje, tedy ani Pecinův spolek - do EU-států je porto pod euro (25 CZK). Pokud spolek podlehne cz-blbosti (doporučeně, doručenka, případně do vlastních rukou), bude to dost drahé.
Horší je to s poplatky za ověřování podpisu. V Německu na radnici to bylo za 5 €, u notáře za cca 20 €.
1.Zadatel posle z internetu stazenou vyplnenou prihlasku do Zebraku.
2.Zebrak odpovi, po overeni bud povoli clenstvi, anebo zamitne.. Tento dopis musi dorazit na spravne jmeno a adresu. V krivackem Cesku zasadne odpoved doporucene, na poste, s podpisem stejnym jako v obcance..Zde je risiko pro predsednictvo spolku, ze ztrati podvodnym jmenem- nedorucenim - 35 korun za poslani odpovedi.
RSS kanál komentářů k tomuto článku