Autorem blogu je 
Dvě věci mne naplňují úžasem: hvězdné nebe nade mnou a blbost českých medií a jejich spotřebitelů všude kolem mne. Poslední vývěr, související s krymskou krisí, je zvlášť silný a vydatný.
Začasté ti samí lidé, kteří tak horovali proti instalaci amerického radaru v Brdech, teď infantilně hořekují, jak si Putin s Krymem dělá, co ho napadne, a nikdo proti němu nic nezmůže. A jak si zakrátko jistě přijde i pro nás. Jindy levicová media publikují mapy s červenou barvou vyznačenou třetí ruskou říší
od Čukotky po Gronsko a kdekdo spřádá hypothesy, co vše se může stát, když Putinovu agresivní politiku nezastavíme. Přesněji: když ji někdo nezastaví, přičemž někým
je míněno cosi na půl cesty mezi americkou námořní pěchotou a blanickými rytíři.
Vrátíme-li se o pět let zpátky k radarovému diskursu, v něm byl nejčastějším argumentem předpoklad, že nebude-li Česká republika vystupovat vůči Kremlu agresivně, bude jím na oplátku ponechána na pokoji. Přirozeně, nic nemůže být realitě vzdálenější, a stačí se podívat na mapu Evropy a jednotlivé, původně nesourodé velké státní celky: Francii, Spojené království, Německo, Turecko. Nevím o jediném případě, kdy by území v gravitačním vlivu některého imperia zůstalo ušetřeno proto, že se vůči onomu imperiu chovalo vstřícně, a pokud by se to snad podařilo České republice, byl by to vskutku první případ v historii. O nezávislost se bojuje, ve středověku stejně jako dnes.
Tolik tedy k vlně tklivé, leč plané rusofobie, jež tuto zemi v minulých dnech zaplavila.
Dalším nesmyslem, který je traktován, je sentimentálně hypertrofované přirovnávání krymské situace k jiným historickým událostem, např. k okupaci Československa v srpnu 1968. To je morální kistch non plus ultra, u kterého nesouhlasí prakticky nic: Čechoslováci byli tehdy uvnitř ruského imperia, a většinově ani netoužili dostat se jinam, chtěli jen delší oprať, resp. prostornější a pohodlnější celu – uchovat si všechny výdobytky imperiální příslušnosti (zejména ochranu před Němci, které o 23 let dřív okradli a vyhnali a báli se jejich legitimních a vzrůstajícím německým vlivem vyfutrovaných požadavků), a nebýt přitom tolik omezováni jeho orientálními zvyklostmi, např. zákazem cestovat nebo tvrdou ideologickou censurou.
Krymská situace snad ani nemůže být odlišnější: tamější Rusové mají oprávněné obavy, že ukrajinští chauvinisté se k nim zachovají stejně, jako se čeští chauvinisté Masaryk s Benešem zachovali k německému obyvatelstvu Československa, a stanou se ve své zemi trpěnou a nejrůznějšími způsoby znevýhodňovanou menšinou. Tato analogie je přiléhavější a lepší než ta první, arci není oficiálně presentována. Presentuje se pouze podobnost se záborem Sudet v r. 1938, a ta je opět falešná.
Zatímco hitlerovské Německo bylo nacionálně socialistickou, totalitní diktaturou, Putinův régime je sice autoritativní, ale není v podstatných rysech odlišný od toho ukrajinského, a co je nejdůležitější, je produktem neúspěšného pokusu implantovat do orientálního Ruska principy liberální demokracie, jak se o to pokoušeli Jelcin, Gajdar a jejich poradci, jako Jeffrey Sachs. Putinismus je dnes podstatnou částí ruské společnosti přijímán jako nejlepší z možných variant.
Shrňme tedy, že Rusové na Krymu se právem obávají toho, co by mohlo přijít z Kyjeva, a svobodně dali přednost jistotě putinského samoděržaví, která pro ně neznamená žádnou hmatatelnou újmu. Je jim celkem lhostejné, zda k secesi dojde v souladu s ukrajinským a mezinárodním právem, a jestli jim jejich krok schválí Brusel a/nebo Washington.
Západ má proti Putinovi celou řadu sankčních prostředků, včetně takových, které by ho opravdu zabolely, ale byl by sám proti sobě, kdyby je invokoval, protože tím by se ještě víc diskreditoval v očích ruského obyvatelstva, jemuž je již nyní – a nikoli bez důvodu – putinovskými ideology a propagandisty líčen jako dekadentní a slabošský. Otázkou je, zda se někdo z představitelů EU odváží vyslovit to nahlas, anebo zda se bude pro forma ještě nějaký čas brblavě, ale bez efektu odsuzovat a kritisovat.
Proto se stane, co je připraveno, Krym bude součástí Ruské federace, a kremelští vládci si poté v klidu počkají, až se nacionalisté v západní části Ukrajiny sami znemožní a prokáží neschopnost svou zemi rozumně vést. Pak jim spadne do klína celá Ukrajina jako shnilá hruška, buď po částech, od Východu po Západ, anebo najednou. I když to může trvat klidně dalších deset-patnáct let, nevadí: velká imperia se budují postupně, jejich tvůrci nemají kam spěchat.
Z hlediska České republiky je důležité, že tato země opět prokázala dlouhodobou, resp. trvalou neschopnost hodnotit situaci racionálně a pragmaticky. Místo reálného posouzení dopadů ukrajinské krise jsme svědky cliché a zaplavují nás banality. Ostatně jako vždy, když o něco jde: stejně iracionálně byl druhdy komentován Mnichov (velmoci nás zradily, nás, ty nejlepší a zcela nevinné!) a s nemenší mírou sebelítosti byla přijímána ruská okupace v srpnu 1968. Troufám si predikovat, že až skutečně o něco půjde, budou to česká media presentovat jako další sentimentální kitsch o bezbranné oběti a ohavném agresoru; v té době ale už stejně bude pozdě, tak jako bylo pozdě v ony dva zmíněné roky.
Důležité upozornění!
Policie České republiky a šéfcensor Ústavu pro studium totalitních režimů Jaroslav Čvančara varují: citovat jakékoli texty z tohoto blogu způsobuje vážné risiko trestního stíhání! Četba na vlastní nebezpečí!
Kolik času zbývá?
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Politika
- Počet zobrazení: 6249
Komentáře
Ona bude asi nejblíže pravdy představa jakési mystické budky, která sama o sobě nemá prakticky žádný technický smysl, ale symbolicky znamená patník obechcaný velkým psem na znamení obsazenosti revíru.
Nevím, kde udělalu soudruzi v Brusselu či Pentagonu chybu, ale začínám se domnívat, že rozesrání Ukrajiny byl první krok k finálnímu rozesrání EU.
Protože jestli se někdo dá označit za fašistu v ruském slova smyslu, tak je to současný předseda vlády autonomní republiky Krym, nikoli vlády v Kyjevě. Leclerc
Vsak uz jsem to tuhle psal, ze na Ukrajine dnes probiha dalsi episoda stretu civilisaci. Rusaci na Krymu chteji byt zapojeni do te sve orthodoxni a Ukrajinci by radi do te zapadni. I kdyz nekteri si jiste mysli, ze to byla jenom komedie, kterou na ne sehrali Zide a cykliste, kteri na Majdanu mavali vlajkami EU a naseptavali kolemjdoucim aby staveli barikady.
Ze se jim to nemusi podarit je nabiledni, nebot EU nema politickou vuli a hlavne prostredky na blizsi pripoutani zapadni Ukrajiny a Ukrajincum chybi jednotici a inspirativni osobnost jako Vaclav Havel. Proto je docela dobre mozne, ze i tu zapadni cast opet schramstne Putinovo orientalni imperium. Ukrajinci se o svou nezavislost alespon bojovat pokousi.
Rozdělení Ukrajinců je fakt, který se s placenými ozbrojenci na Majdanu nikterak nevylučuje.
Nabozenske vyznani,
Zabranilo poznani,
Protestantum v Iraku,
Ze je ma Bush na haku.
Pravoslavni mouzhici,
Tez slepotou trpici
Putinovi slepe veri,
O to zde na Krymu bezi.
Pravda je vsak takova,
Ze Imperium zachova
Jenom velka lez
Dvakrat mer a jednou rez.
Medvedi tlapy a drapy,
Opet lezou do Evropy,
Proto prejme mnoho zdaru
domobrane Karlovych varu.
Nejsem si jist, jestli ruské státní kruhy měli prsty v těch volbách, u nás tak leda ruští podnikatelé, tedy soukromé subjekty, které bych s 5 mld amerických dolarů, investovaných do Ukrajiny, N.E.D. a v Cahalu cvičenými ozbrojenci nesrovnával.
Zpravodajska media odrazeji celkovou atmosferu a naladu obyvatel, to plati vsude, ale..
Z tehle situace odvozene fakty prece vybec nezarucuji logicky vyvoj a zaruceny vysledek, protoze lidske hemzeni, mocenske rozpinani, to se neda predikovat a nejdulezitejsi roli muze zahrat dosud neznamy, rozhodujici faktor...
Vzdycky se stane neco, s cim programator nepocital !!!
Tim nemyslim, ze najednou narod cesky, to minim ted pausalne, procitne a zacne byt racionalni, uvedomi si priority sebezachovy , prestane mit trpitelsky komplex, a stane se zodpovednym spravcem sve zeme, jako se modli Marta Kubisova.. To mi pripada nerealisticke..
Ale, silne, vnejsi skutecnosti snad pricini, doufejme, ze Cesko nebude v budoucnosti pricleneno k Rusku, ale ze i nadale bude obyvat kulturni hranici, pripadne se v dynamice casu pripoji ke germanskemu zapadu...Mozna uz ani nebude existovat "zapad"---- ale kmen cesky bude existovat v occidentalni sfere.....
Opravdu? A proč tedy neuspořádají normální referendum? Proč tam neproběhnou standardní mechanismy? Proč je předsedou vlády představitel strany, která získala 3%? Jak je možně, že se údajně bojuje proti fašismu, když ten samý předseda je zjevně neonacista? A kde jste vůbec přišel k tomu, že nějací "Rusové na Krymu" o něčem rozhodují? To jste opravdu tak naivní? Jak můžete hořekovat nad neschopností racionální a pragmatické úvahy, když píšete tak zjevný blábol? Jestli totiž někdo rozhoduje o Krymu, tak je to Kreml. Krym o ničem nerozhoduje.
Mohl byste to nějak dokumentovat? Já jsem zaznamenal pravý opak. Viz např. lidé okolo denikreferendum - levice nebo lidé kolem Klause - parlamentnilisty, pravice. Obě tyto skupiny jsou silně protiamerické a to projevuje i v této situaci. Troufám si tvrdit, že je naprosto evidentní opak - ti co byli proti radaru jsou proti USA i tentokrát. Leclerc
nevim, koho minil p.Pecina, mne vsak hned napadl ministr Zaoralek, ktery loboval proti americkemu radaru, pamatuji si, jak byl tenkrat silne protiamericky a prizvukoval ruskym vyhradam, - a ted, najednou, kdyz ma novou posici, tak piska podle EU stanov a odsuzuje Rusko a Putina ohledne Krymu...S tim ale problem nemam. Jen pozoruji.
Zkratka, odtud z Emeryky to vypada, ze i jinak levicove orientovany p.Zaoralek kabatek obratil, na Vladimira zanevrel, dokonce podezriva Rusko z plizive okupace..
Chlapec se snazi. O americkem zbrojeni, co neustale pripominal, dnes ani muk...:-)
Přesto bych řekl, že média jsou ve své většině až hystericky protiruská a naprostá většina papalášů taky. Tak by měl zajímalo, co přesně ten Putin nasadil proti slibům papalášů obcím a mediální masírce. Já jsem spíš pozoroval, že jakýkoliv projev nesouhlasu s radarem byl automaticky považován za antiamerikanismus, nevděčnost a zaprodanost Rusku. Jako by se člověk vrátil do 80. let do hodin občanské nauky s Rudou Bábou.
70% národa má zdravý rozum a správné strategické uvažování. Opravdu příjemné překvapení.
cnemo
tak to je gol! :-)) a presne podle toho jejich zdraveho rozumu a strategickeho uvazovani to o volbach hazi tem, kteri to tady vedou zugrunt a dosadili zemana na hrad! :-)) paneboze, cesti geniove in action :-)))
Zkuste tedy nastínit, proč bychom tady měli chtít tu americkou posádku, ať se poučíme.
tak vy se nechavate rad premlouvat "-).. to je o.k., ale v politice to svadeni vypada trochu jinak....
Kdyz radar vetsina Cechu nechce, tak doufam, ze US tam nic stavet nebude...To je totiz moc draha hracka na to, aby byla vystavena pripadnemu nepratelstvi a nebezpeci sabotaze... Pan Obama stejne uz ty miliony na radar prosustroval na socialnich programech pro mensiny...
Milos, typicky prototyp lidoveho Cecha, je zvoleny vetsinou naroda, mate co jste chteli a kdyz nebude vyhrozovat velmocim a bude cechackovsky lavirovat, tak svetu neskodi...
Mne by nevadil ani pan Franz, ale snad nejlepsi kandidat byla ta Zuzana Roithova... Dustojna a takova materska, coz ceske neznabohy odradilo, zadna sranda jako s Milosem by s ni nebyla...
A kdy ze bude referendum v ruske komunite v Karlovych Varech, o tom, ze si vytvori autonomni enklavu v Ceske republice ? Rusove se tam uspesne mnozi, to bude asi tou mineralni vodou, a zakratko jich tam bude 90 procent...Nemyslite, ze i Rusove maji narok a pravo na sve ethnicke sebeurceni ?
Yossi
Chci tím naznačit, že vhodným stanovením hranice území pro referendum se jednoduše určí jeho výsledek.
Yossi
Dale Cooper
mrazive presne vysvetleni...
Ale vůbec ne! Ruský radar by odmítlo +95% lidí. A pokud si někdo myslí, že Američani ten projekt stáhli proto, že ho Češi nechtěli, tak mu není pomoci...
1) to tedy nevim z ktereho prstu si to cislo tahate
2) referendum v takove otazce je v tuzemskych podminakch stejne idiotske, jako prima volba prezidenta
1) z prostředního
2) k umístění cizího vojenského zařízení, popř. základny na území státu by v žádném případě nemělo dojít proti vůli většiny obyvatel a to i v případě, že ta většina bude hlasovat ve svůj neprospěch
Ano, situace s radarem v CR a Ukrajinou je nesrovnatelna. Zatimco o radaru se v Cr psalo, mluvilo a diskutovalo tak Rusove si Krym proste vzali silou. A to jen ten ZASADNI ROZDIL mezi americkym a ruskym postupem. Americane respektovali ceske odmitnuti, zatimco Rusove se na nic neptali a silou si vzali to co se jim zrovna hodilo.
Já myslím, že kdyby Putin požádal českou nebo kanadskou vládu o vyjmutí částii území ze správy země a její poskytnutí pro účely vybudování ruské radarové stanice, a ty země odmítly, že by je Rusko nenapadlo.
Mimochodem, my jsme neodmítli, oni to zabalili sami. A ta naše vláda (celá lačná radar postavit) si referendum uspořádat vůbec netroufla.
Kdyby býval Obama projekt nezastavil (opět: z vlastních, vnitropolitických pohnutek), řádila by u nás proradarová propaganda tak dlouho, až by odpůrce ukřičela. A nějaké referendum by nehrozilo.
"na ktere strane stojite"
to by mě zajímalo, které strany máte na mysli
Jinak jsem ale všiml že pan Vodník je z pochopitelných důvodů v záležitostech Ruska i Srbska krapet zaujatý. Když psal o Pussy Riot i tehdy když ještě u Čulíka byla diskuse a probíhaly tam velké polemiky stran válek v bývalé Jugo. Ve věci radaru se ale nemýlí.
Dale Cooper
Dale Cooper
Ne, pane Vodniku. I kdyby vase milovana ruska vlajka vlala i na Prazskem hrade, tak silovy zabor Krymu a jeho pripojeni zustane silovou agresi jaka v Evrope nema po roce 1945 obdoby.
Samozřejmě zábor Kosova Američany a EU, který doprovázelo masové vraždění a který umožnil etnické čistky, ani násilné oddělení Slovinska, Chorvatska a Bosny od Jugošky a následné očištění jejich teritoií od národnostních menšin (v Bosně nedokončené) obdobou není...
To co tady predvadite je pokus o goeblesovstinu nejhorsiho razeni.
Z uvedeneho budiz patrno, kdo je tady Goebbels...:-/
.... Otto von Bismarck
Vážený pane Vodníku.
Ať chcete či nechcete, Rusko právě pošlapalo jeden z mnoha zásadních mezinárodních dokumentů a závazků, který na sebe vzalo:
Budapešťské memorandum, mezinárodní smlouva o poskytnutí bezpečnostních záruk Ukrajině, podepsali 5. prosince 1994 v Budapešti v rámci summitu Konference o bezpečnosti spolupráci v Evropě (KBSE) prezidenti Ruska a USA a britský premiér.
Výměnou za jaderné odzbrojení Ukrajiny se v rámci memoranda o poskytnutí bezpečnostních záruk Ukrajině se signatáři zavázali (!!) mimo jiné respektovat ukrajinskou nezávislost a suverenitu v rozmezí tehdy platných státních hranic (!!) , zdržet se hrozby silou nebo použití síly proti Ukrajině (!!), zdržet se použití ekonomického nátlaku na Ukrajinu ve snaze ovlivnit její politické směřování atd...
Ukrajina zřekla statutu jaderného státu na summitu KBSE v prosinci 1994 a 1. června 1996 ukrajinský prezident Leonid Kučma prohlásil, že stažení jaderných zbraní z území Ukrajiny je u konce.
Takže, pane Vodníku, ať zde budete vršit jakékoliv další (vesměs ideologické) nesmysly, kterými se snažíte obhájit či relativizovat neobhajitelné, nic to nezmění na 150 let staré a zjevně sále platné zkušenosti z úvodu tohoto postu.
Zdravím a pro tuto chvíli považuji debatu s vámi na toto téma za zbytečnou a vyčerpanou.
DS
nestřílíte náhodou do vlastních? Co ta oranžová revoluce, co ten nátlak před chystaným podpisem asociační smlouvy s EU, co Majdan a jeho ozbrojenci v parlamentu?
Nevidíte to tak trochu zjednodušeně a černobíle?
Dale Cooper
Tento blog nečte "pár lidí". Možná míň než Παραγραφος, ale ne o tolik.
To je víceméně to samé. "Zakázat jazyk" doslova dnes totiž snad ani nejde.
Paralela se Slovenskem zas tak mimo není. Copak nevíte, jak v jejich televizi blbnou s tím svým ultranacionalistickým jazykovým zákonem?
P.S Těch pár berte s nadsázkou i když přesně nevím jaká je čtenost blogu pana Peciny jen se dohaduji že placení diskutéři se vyskytují na jiných webech.
Dale Cooper
V.p. Pecina: IMHO nedôjde k tomu, že Rusku v priebehu 10-15 rokov "spadne do klína celá Ukrajina jako shnilá hruška" (buď naraz celá, buď po častiach) - keď nič iné, tak ešte dnes je tam o.i živá historická pamäť o 2 po-októbrovských hladomoroch na Ukrajine. Pochopiteľne, Rusko sa môže pokúsiť Ukrajinu zabrať pod inou zámienkou. Usudzujem, že západnú časť Ukrajiny "Rusko" (čítaj: Putin a jeho nohsledi) nepresvedčí - uznám, že sa s týmito detailami v budúcnosti nebude Rusko zaoberať. Urobí len to, čo mu dovolia tí druhí.
Zaujímavé, že nikto si tu v diskusii (a čakala som!) nespomenul na iné územné celky. Ja osobne pomaly začínam uja Putina ľutovať - chudák malý, dnes sa musí starať o Južné Osetsko (pomaly dostavaný nový Berlínsky múr medzi ním a Gruziou), ďalej o Krym, a čaká ho Podnestersko, prípadne iné regióny. No kto by nad jeho situáciou nezaplakal?
Taktiež nerozumiem, prečo už tá Osetija spolu s Abcházskom nevarovali EÚ i USA - nakoľko IMHO mohli, a mali. Vie niekto odpoveď?
Taktiež ma prekvapuje, že sa nikto neusiluje rozanalyzovať ten Euro-Majdan = rozdeliť ho na ľudí, ktorých nasrdil napr. Janukovyč junior et al. (IMO menšina demonštrantov), a na tých, ktorých si podplatili "tí druhí".
Ak si niekto myslí, že dnes ide o zápas medzi ochrancami ruskojazyčného obyvateľstva a podporovateľmi/roznášateľmi demokratických ideí, tak mu závidím. Bude mať omnoho jednoduchší život ako moja maličkosť.
A proc EU a USA nebyly varovany Osetii, Abchazii atd? Tezko videti neco co NECHTEJI videt. Stejne jako ve 30 letech nechtela nemala cast evropske elity videt co je zac "pan Hitler" a jake jsou jeho umysli...
Ale jsou i taci, kterym to docvakne, cemu slouzi:
zpravy.idnes.cz/.../...
více: cvvm.soc.cas.cz/.../...
Chcete-li objektivní názor na Francouze, zeptejte se Angličana (a vice versa).
Chcete-li objektivní názor na Žida, zeptejte se Palestince (a vice versa).
Q.
Q.
coz nevis, ze jsem (uz odhalena) agentka NWO a hasbary?
RSS kanál komentářů k tomuto článku